|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
|
Дата
|
23.10.2002 09:20:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А можно и мне так тихнько пискнуть ?
Приветствую!
Уважаемые правы оба. Люди везде люди. Всегда был есть и будет существовать такой мелкий недостаток присущий именно людям как тщеславие. Независимо от нации страны или идеологии. Склонность к преувеличениям и фантазиям на охоте и рыбалке присуща всем людям и является неотъемлемым атрибутом охоты (рыбалки). А поскольку боевое применение истребителей -это некоторым образом охота так о чем речь? Эмоции и фантазии присущи людям независимо от цвета кожи и убеждений.
НО теперь когда маленькое вступление можно считать законченным как дискутер выскажу некоторые замечания по ходу дискусии.
1. Фронтовые истребители РККА. Несмортря на все их недостатки связанные с малой продолжительностью полета и низкой высотностью (о чем упомянул уважаемый Антипод) для нас они имеют некоторое преимущество. Как показывает маленький срез и анализ действий некоторых истребительных частей большинство боев проводилось на глазах наземных войск и над нашей территорией. Это значительно облегчало подсчет реальных (не придуманных) побед. Причем в подавляющем большинстве случаев подтверждение от наземных войск о факте сбития поступало не через неделю или месяц а как правило одновремнно с возникновением такового либо в тот же день. Это облегчает нам задачу в плане фантазийности. Хотя бывает всякое но степень достоверности достаточно высока в данном случае.
2. Со свободной охотой несколько сложнее поскольку действие происходит над территорией противника и если охотится одиночка. Но и здесь существовали методы по установлению достоверности.
3. Не могу сказать этого о работе над морем (заливом проливом) вне видимости наземных (надводных) средств наблюдения.
Здесь сравнение данных двух протвоборствующих сторон показывает (ИМХО) наибольший показатель фантазий (назовем их ошибками дабы не было обид). То же можно сказать и о боях над пустыней.
4. Теперь уважаемые можете смеяться но приведу пример:
Наше авиасоединение штурмует вражеский аэродром. Результаты штурмовки фиксируются фотоснимками и самими летчиками и засчитываются как "самолеты сожженные на земле". Буквально через день-два этот аэродром захватывается нашими наступающими наземными частями. На него приезжают летчики чтобы вблизи посмотреть на результаты своей работы. И выясняется что помимо засчитанных день-два назад как "сожженные на земле" обнаруживаются несколько вражеских машин которые почему-то не взлетели при отступлении. При рассмотрении выясняется что врпжеские самолеты имеют повреждения и пробоины сверху (несовместимые с полетом). Данные пробоины также явились результатом предшествующей штурмовки. Но не были зафиксированы ни фотоснимком ни летчиками. А ввиду скоротечности событий на земле противник их отремонтировать не успел (не смог) и бросил на стоянках. Как здесь быть ? Приписать своей штурмовке еще несколько "побед" ? Или нет ?
-----------------------------
Никого не хотел задеть. Это всего лишь мои маленькие наблюдения.
С уважением
Игорь