>>Только фотографии в "ч/б" выглядят хуже, чем в "сером".
>
>ну это как делать, ежели с особым вниманием к ним, да при эффекте размытия в ПДФе, то смотрятся ничуть не хуже чем в книге со всей градацией серого. Ведь в тех же книгах они в ч/б печатаются т.е. растром
Ключевая фраза здесь "с особым вниманием". Без этого результат получается не очень.
А серый хорош тем, что при его использовании вся работа от сканирования до создания PDF проходит на "автопилоте" и с минимальными потерями времени.
>>Ну это уже "заставь дурака богу молиться", т.к. для борьбы с этим эффектом достаточно всего-лишь поменять масштаб
>
>ну да, ну да... а читать как тогда?
В смысле? Берете и читаете :)
Если лезут артефакты, нужно сделать максимум несколько кликов на панели изменения масштаба, который как правило подбирается один раз для всего файла.
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 00:37:04 (34, 519 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 09:30:43 (33, 575 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 10:28:19 (33, 961 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 11:57:44 (34, 879 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 12:57:55 (29, 1902 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 14:04:09 (27, 1104 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 14:32:17 (27, 1276 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 15:30:41 (26, 351 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 16:42:35 (26, 1020 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 17:35:03 (27, 658 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 17:50:56 (30, 1289 b)
