>
>Только фотографии в "ч/б" выглядят хуже, чем в "сером".
ну это как делать, ежели с особым вниманием к ним, да при эффекте размытия в ПДФе, то смотрятся ничуть не хуже чем в книге со всей градацией серого. Ведь в тех же книгах они в ч/б печатаются т.е. растром
>>Вдобавок для гдаз вредно когда такой текстовый "серый" скан читается в PDFе. Там хитрый алгоритм размытия картинки и при некоторых режимах просмотра, глаза из орбит выскочат.
>
>Ну это уже "заставь дурака богу молиться", т.к. для борьбы с этим эффектом достаточно всего-лишь поменять масштаб
ну да, ну да... а читать как тогда?
Re: Ну, если - Drachen10.04.2007 10:55:29 (51, 898 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 00:37:04 (34, 519 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 09:30:43 (33, 575 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 10:28:19 (33, 961 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 11:57:44 (34, 879 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 12:57:55 (29, 1902 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 14:04:09 (27, 1104 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 14:32:17 (27, 1276 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 15:30:41 (26, 351 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 16:42:35 (26, 1020 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 17:35:03 (27, 658 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 17:50:56 (30, 1289 b)
