>
>Мне редко приходится сканить книги с малым числом фотографий, поэтому выгоды в переходе к Вашему способу не будет.
>Зато чисто текстовые книги действительно стоит делать именно так.
Как будто я сканирую книги с малым числом фотографий :)) А для текстовых с линейной графикой и альтернативы нет - только в монохроме.
Для порножурналов метод согласен неподходящий, а в остальном вполне универсален. Сия метода как раз и был отработана для книг-журналов с большим количеством фото и картинок. Это если есть желание сделать качественную копию книги. А уж наэкспериментировался я с вариантами вдосталь. Допустим у меня фолиант ракетной энциклопедии Широкорада в 44 мега дежаву уложился. это при 300дпи. если сканить при 400, то мегабайтов будет вдвое больше. Если сохранять результат не в дежаву а в ПДФ то размер файла будет раза в 2-3-4 больше дежавушного. Зависит от количества фото в тексте. Кстати в DJVU та же фича с размытием картинки и они получаются на экране как в грейскале.
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 17:35:03 (27, 658 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 17:50:56 (30, 1289 b)
