400 точек на мой взгляд достаточно для сохранения растровой структуры фотографий опубликованных в сканируемой книге.
>Сканить лень, поэтому взял уже готовый скан (серый JPEG 300dpi), перевел его в ч/б, сохранил в TIFF и конвертнул (без изменения стандартных настроек Акробата) в PDF. Результат - 1.66 метров. То же самое, но с оригинальным JPG - 1.33 м. И качество последнего лучше.
ну шо я могу сказать, действительно специалист...
ну просто слов нет (кроме мата и междометий)
А картинку надо отдельным режимом в ч/б перебрасывать иначе действительно качество её будет тоё.
Проверьте свой, который "сначала в Ч/б ппотом в TIF подом в PDF", - чё та кажется мне, что он у Вас реально пережался опять в серый JPG при конвертации в PDF и потому такой большой. Знаю я эту фичу. Реально то он втрое меньше должен быть по весу.
Распознать "серый" от ч/б в PDF сможете?
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 11:57:44 (34, 879 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 12:57:55 (29, 1902 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 14:04:09 (27, 1104 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 14:32:17 (27, 1276 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 15:30:41 (26, 351 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 16:42:35 (26, 1020 b)
Re: Ну, если - Drachen11.04.2007 17:35:03 (27, 658 b)
Re: Ну, если - Сергей Зыков11.04.2007 17:50:56 (30, 1289 b)
