От sas Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К digger Информация о пользователе
Дата 30.08.2026 12:36:55 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Современность; ВВС; Игнорировать ветку Найти в дереве

Ре: Так сразу...

>>> 4-я степень от расстояния и против.
>>Там нет никакой "четвертой степени от расстояния". Там расстояние является корнем четвертой степени от набора параметров приемного и передающего трактов.
>
> Как нет, если есть?
Да вот так. См. то самое уравнение.

> До цели энергии долетает пропорционально квадрату расстояния , она рассеивает и от нее долетает опять пропорционально квадрату расстояния, всего пропорционально 4-й степени.
Нет. Энергия не прилетает, а рассеивается пропорционально квадрату расстояния. А в вашем случае получается, что чем дальше цель, тем больше от нее сигнал
И именно поэтому расстояние является корнем 4-й степени.


>>>Если вам надо перекрыть линию, то вместо 1 ДРЛО достаточно 2-х в 16 раз менее мощных, чуть больше с учетом перекрытия радиусов,
>>Простите, Вы, судя по всему, считаете, что сейчас "перекрытие линии" осуществляется засечкой объекта, пересекающего данную линию? Тогда у меня для Вас плохие новости...И да, Вы уже сами поняли, что не 2 ДРЛО Вам понадобится, а несколько больше.
>
> Какая-то глубина поля все равно есть,
Тут у Вас ключевое слово "какая-то".

>и не маленькая,
Откуда Вы знаете, что она "не маленькая"? Вы провели конкретные расчеты?

>несколько измерений дают направление полета и скорость,
С чего Вы взяли, что их у Вас будет несколько, если Вам неизвестна его глубина, а также скорость, высота и ЭПР типичных целей ?

> а потом - наведение примерно в сторону цели.
А с чего Вы взяли, что у Вас хватит информации для наведения? Вы уже провели необходимые расчеты.

>>> а если площадь, то мощности надо меньше примерно в 4 раза при увеличении численности в 2 раза.
>>У Вас дальность обнаружения при этом падает в два раза и никаким увеличением численности Вы этого не перебьете.
>
> Перекрытие всей площади - сплошное РЛ поле, там дальность не играет роли
Если бы дальность не играла роли, то с ней бы никто не возился, и то самое уравнение радиолокации в таком виде не выводил.

> и цель кто-то видит всегда. Практически потребуется скорее не поле по всей стране и не линия, а полоса из нескольких слоев.
И вот, в результате у Вас появилось уже "несколько слоев" (кстати, сколько), хотя только недавно Вы тут вовсю рассуждали про "линию" и "всего два легких радиолокационных носителя вместо одного тяжелого".