|
От
|
Iva
|
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
|
Дата
|
31.08.2026 18:49:03
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
Ре: Так сразу...
Привет!
>>а все другие (наземные) тем более этого не могут.
>Какие "другие" и чего именно "не могут"?
наземные средства не смогут создать защищённую территорию большой площади.
перегруппировка сил для них будет невозможна ввиду в разы меньшей скорости.
>>И стоить будут на порядки дороже.
>Вы уже все смогли подсчитать? Какой Вы молодец! Расчетами не поделитесь?
Элементарно.
Для низколетящей цели вам одних РЛС надо каждые 4-6 км. С учетом рельефа, зданий, перекрытий полей.
и таких полос вам надо штук 10, чтобы обеспечить поле глубиной в 50 км. Чтобы скорости реакции у средств истребления хватило бы.
ну и еще столько же ракетных комплексов.
и это вас не гарантирует от пробития дырок в этом щите - концентрацией сил противником. А у вас наземные средства и быстро они не приедут.
логика процесса была понятна с появление КР Томагавк, летящих не по прямой и низко.
БПЛА это дешевый Томагавк.
Владимир
Ре: Так сразу... - sas 31.08.2026 21:15:40 (59, 1927 b)
Ре: Так сразу... - Iva 31.08.2026 22:16:56 (56, 2989 b)
и еще - Iva 31.08.2026 22:19:54 (45, 369 b)
Re: и еще - sas 01.09.2026 18:38:02 (51, 525 b)
Re: и еще - Iva 01.09.2026 18:57:39 (50, 541 b)
Re: и еще - sas 01.09.2026 21:01:32 (38, 828 b)
Re: и еще - Iva 01.09.2026 21:54:15 (37, 299 b)
Re: и еще - sas 02.09.2026 09:20:27 (39, 627 b)
Re: и еще - Iva 02.09.2026 10:49:43 (34, 343 b)
Re: и еще - sas 02.09.2026 12:55:58 (38, 680 b)
Ре: Так сразу... - sas 01.09.2026 09:14:12 (50, 4054 b)
Ре: Так сразу... - Iva 01.09.2026 11:17:51 (55, 4883 b)
еще - Iva 01.09.2026 11:23:07 (45, 635 b)
Re: еще - sas 01.09.2026 18:40:47 (34, 654 b)
про РЛС - Iva 01.09.2026 12:06:05 (52, 340 b)