От SERGIVS Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К All Информация о пользователе
Дата 05.05.2026 17:06:56 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики WWII; Игнорировать ветку Найти в дереве

Тактика и способы бомбардировок Плоешти




A. Численность задействованных сил.

Средняя численность сил в каждом из 18 дневных высотных налетов составляла 283 тяжелых бомбардировщика на каждый вылет. Обычная процедура предусматривала истребительное прикрытие при прорыве к цели и при отходе. (Приложение D)

Ночные атаки Королевских ВВС (RAF) и два более ранних налета с Ближнего Востока проводились без истребительного прикрытия.

B. Маршрут к исходной точке.

На практике чаще всего использовались два маршрута. Южный маршрут пересекал побережье Албании к югу от Шкодера, проходил севернее или южнее Софии, шел южнее Бухареста и поворачивал налево к цели. Северный маршрут пересекал югославское побережье в районе Стона, проходил южнее Белграда и севернее Турну-Северина вдоль Трансильванских Альп до точки севернее Плоешти, где правый поворот выводил строй на цель.

C. Время атаки.

Для девяти из 18 налетов было назначено время удара между 09:00 и 10:00, для трех – между 10:00 и 11:00, для еще трех – между 11:00 и 12:00, и по одному налету в каждый час с 12:00 до 15:00. (Приложение D)


D. Метод бомбометания.

Визуальные атаки, при которых ведущие бомбардиры выполняли обычный визуальный заход на цель, преобладали в первых трех налетах. По мере того как немцы совершенствовали свою дымовую завесу, все чаще использовались методы бомбометания с помощью Патфайндеров (синхронизация радара H2X [с прицелом Норден]) и по вынесенной точке прицеливания (offset bombing). Оба этих метода описаны в отчете Оценочной комиссии ВВС армии США (AAF Evaluation Board) на Средиземноморском театре военных действий (MTO), Том I, Часть III, стр. 9 и далее. Тем не менее, в 66% атак на Плоешти экипажи были вынуждены прибегать к методам, отличным от стандартного визуального прицеливания. За исключением налетов 17 и 18 августа, бомбометание производилось с высот от 20 000 до 26 000 футов строем “колонна крыльев” (wings in trail) с 10-минутными интервалами.

E. Оборона противника.

  • 1. Зенитный огонь.

    На момент атаки 1 августа район обороняли примерно 100 тяжелых и средних зенитных орудий¹. К августу 1944 года эти силы ПВО увеличились до 256 тяжелых зенитных орудий в районе Плоешти и Кымпины². В каждой миссии возвращавшиеся экипажи докладывали о сильном, интенсивном и точном огне зенитной артиллерии. В Приложении B подробно рассматривается противовоздушная оборона Плоешти.

  • 2. Авиация противника.

    Согласно отчетам, соединениям Либерейторов во время атаки с малых высот 1 августа 1943 года противостояло около сотни самолетов противника, включая несколько устаревших бипланов. К началу апреля 1944 года силы противника в районе Бухарест-Плоешти оценивались в 225–250 истребителей, как немецких, так и румынских. (См. Приложение E). Кроме того, еще около 100 истребителей противника были рассредоточены вдоль линии София - Ниш - Белград, которую приходилось пересекать на пути к цели и обратно.

    В основном из-за наступления союзников на истребительную авиацию и постоянно растущей потребности в защите территорий ближе к Германии, истребительная оборона Плоешти ослабевала по мере продолжения кампании. К середине августа 1944 года большая часть немецких истребителей была переброшена в другие места, и единственными оставшимися защитниками были около 50 с лишним устаревших истребителей³. Качество обороны, по-видимому, значительно ухудшилось, о чем свидетельствует тот факт, что из 51 тяжелого бомбардировщика, потерянного от действий авиации противника в ходе 18 высотных налетов, 49 были сбиты в первых девяти налетах (до 24 июня 1944 года) и только два - в последующих девяти миссиях. (См. Приложение D). Уменьшение числа побед, заявленных стрелками союзных бомбардировщиков в этот поздний период, также указывает на сокращение численности истребителей противника.

  • 3. Дымовая завеса⁴.

    С середины мая до 19 августа 1944 года (даты последнего налета на Плоешти) самым эффективным оборонительным средством противника была маскировочная завеса, создаваемая искусственным туманом или дымом. Эта завеса делала полностью визуальное бомбометание практически невозможным, а точное распознавание цели - затруднительным, даже когда объекты были различимы сквозь дымку.

    Дым сульфокислотного типа, аналогичный дымовой смеси FS, разработанной Химической службой, содержался в емкостях размером примерно с 50-галлонную нефтяную бочку. Химикатов в них хватало для поддержания завесы от двух с половиной до трех часов. Эти бочки активировались за 30-45 минут до ожидаемого налета. Чтобы противодействовать внезапным изменениям ветра у земли, на дымовые шашки устанавливались сопла флюгерного типа.

  • 4. Меры, принятые для противодействия дымовым завесам противника.

    Первоначально единственными мерами против дымовой завесы было бомбометание с помощью радара (PFF) и бомбометание по вынесенной точке прицеливания (Offset). Однако эти методы, частично из-за уровня подготовки экипажей и недостаточно проработанной тактики, оценивались как относительно неэффективные⁵ по сравнению с более высоким уровнем эффективности визуального бомбометания⁶.

    По мере ослабления истребительного сопротивления противника⁷ Пятнадцатая воздушная армия приняла решение увеличить интервалы между волнами атак и высылать самолет-разведчик впереди бомбардировщиков, чтобы наблюдать за дымом и сообщать командиру соединения, какие нефтеперерабатывающие заводы меньше всего скрыты дымом, для проведения визуальных атак.

    Эта тактика использовалась в двух налетах. 17 августа 1944 года 11 групп бомбардировщиков в составе трех волн с получасовым интервалом следовали указаниям самолета-разведчика, и пять групп смогли выполнить визуальный заход на цель. 18 августа завод Romano-Americana получил серьезные повреждения в результате данных разведки, переданных 12 группам, атаковавшим с тем же интервалом в три волны. Четыре группы смогли отбомбиться визуально.

  • 5. Дым от наших бомбардировок.

    В дополнение к искусственному туману и дыму, действиям второй половины колонны групп также часто препятствовали плотные облака тяжелого нефтяного дыма, поднимавшиеся от горящих нефтехранилищ, пораженных идущими впереди группами. В настоящее время готовится исследование, призванное измерить относительную эффективность бомбометания последующих волн по одной и той же цели.


    ------------------------------


    ¹ Приложение № 2 (разведывательная оценка) к полевому приказу № 58, 9-е бомбардировочное командование, 28 июля 1943 г.

    ² Приложение B, страница 2.

    ³ RAF Med. Rev. № 4, июль - сент. 1943 г., стр. 83-7.

    ⁴ Приложение B.

    ⁵ Незавершенное исследование, основанное на имеющихся данных по определенным атакам с использованием радарного наведения и по вынесенной точке прицеливания, показывает следующие результаты: в ходе шести налетов 37 групп, использовавших эти методы, сбросили 11 988 бомб на заданные цели, в то время как отчеты НПЗ фиксируют лишь 440 бомб, упавших в пределах целевых зон. Это составляет точность 3,66%.

    ⁶ Исследования точности визуального бомбометания Пятнадцатой воздушной армии показывают следующий процент бомб, упавших в радиусе 1000 футов (305 метров) от заданной средней точки прицеливания:

    * Май – 22,3%
    * Июнь – 31,7%
    * Июль – 33,1%
    * Август – 43,8%
    (Ежемесячная историческая сводка, MASAF, август 1944 г.)

    ⁷ Исследования Пятнадцатой воздушной армии по оценке сил истребителей противника показывают, что в начале апреля 1944 года в районе Плоешти-Бухарест было развернуто от 225 до 250 истребителей. Среднемесячные оценки были следующими:

    * Апрель: от 200 до 255 самолетов
    * Май: от 125 до 145 самолетов
    * Июнь: от 95 до 110 самолетов
    * Июль: от 100 до 115 самолетов
    * Август: от 40 до 45 самолетов
    (Исх. № 3940, 23 ноября 1944 г., Штаб Пятнадцатой воздушной армии)