От SERGIVS Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К SERGIVS Информация о пользователе
Дата 05.05.2026 18:38:04 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики WWII; Игнорировать ветку Найти в дереве

Добыча нефти в Румынии



При оценке результатов бомбардировок Плоешти крайне важно понимать, что до налетов нефтеперерабатывающие заводы Плоешти были способны перерабатывать больше сырой нефти, чем производил регион¹. Существовал избыток мощностей или “подушка”, которую необходимо было уничтожить, прежде чем фактический объем производства НПЗ мог быть эффективно снижен. Десять основных НПЗ Плоешти, по которым приведены статистические данные в этом отчете, имели расчетную нормальную месячную мощность 602 000 тонн² сырой нефти³. Среднемесячная переработка на этих заводах (согласно данным за сентябрь 1943 г. – апрель 1944 г.) составляла 379 000 тонн. Исходя из этого, заводы использовали около 63% своей мощности. Эту 37-процентную “подушку” избыточных мощностей нужно было уничтожить, прежде чем можно было реально сократить объемы переработки. Фактически избыточная мощность, вероятно, была даже выше расчетной, о чем свидетельствуют показатели компании Romana Americana. Этот завод с расчетной нормальной месячной мощностью 92 000 тонн и средней переработкой 60 000 тонн не пострадал во время налета 1 августа 1943 года. В августе он переработал 109 000 тонн нефти, чтобы компенсировать потерю мощностей на других поврежденных заводах.

А. Сокращение объема переработки сырой нефти.

Ущерб, нанесенный нефтеперерабатывающим заводам, немедленно отразился на снижении количества переработанной нефти. Налет 1 августа 1943 года сократил переработку на основных НПЗ Плоешти на 105 000 тонн в августе по сравнению с предыдущим месяцем. С сентября 1943 года по апрель 1944 года общий объем переработки на заводах, по-видимому, сравнялся со средним показателем до налета, хотя ежемесячные данные по многим отдельным заводам за период до июля 1943 года отсутствуют⁴. Вышеупомянутый резерв мощностей (около 37%), а также быстрое восстановление, которого заводы смогли достичь в отсутствие непрерывных атак, ограничили эффект от налета 1 августа 1943 года преимущественно одним этим месяцем. (См. Приложения 6, 7, 8 и 9 после этого раздела).

При оценке сокращения переработки сырой нефти в результате налетов с апреля по август 1944 года представлялось целесообразным сравнить показатели этих месяцев с периодом, максимально удаленным от каких-либо явных последствий налета 1 августа 1943 года, несмотря на то, что приведенные выше цифры указывали на быстрое и полное восстановление. Средний показатель за январь – март 1944 года использовался для всех девяти основных нефтеперерабатывающих заводов в Плоешти, которые работали в любое время с апреля по август, за исключением Unirea. Средний показатель для Unirea, который использовался в качестве резервного завода и не работал с ноября 1943 по апрель 1944 года, был основан на его мощности за июль – октябрь 1943 года. На этой основе среднемесячный объем переработки сырой нефти составил 366 000 тонн. Из-за включения Unirea в расчет этот стандарт, по которому измерялись потери при переработке, оказался немного выше среднего показателя, основанного на цифрах за январь — март 1944 года в таблице “Ежемесячная переработка сырой нефти основными НПЗ Плоешти” (Приложение 6). Поскольку база в 366 000 тонн меньше, чем средний показатель за предыдущие семь месяцев (сентябрь 1943 г. – март 1944 г.), который составлял 379 000 тонн в месяц, считается, что уровень, от которого измеряются потери нефти, является консервативным.
С апреля по 23 августа 1944 года, когда заводы были остановлены, ежемесячно перерабатывалось в среднем 140 000 тонн сырой нефти, что составляло 38% от среднего показателя за январь - март. Общее расчетное сокращение за пять месяцев составило 1 129 000 тонн, что означает 62% потерь для Германии и её союзников⁵. Добавление к этим цифрам сокращения за август 1943 года дает общее расчетное снижение объема переработки на 1 234 000 тонн в результате атак на Плоешти. (Приложения 10, 11, 12 и 13).

Эти цифры не включают снижение активности на второстепенных НПЗ Плоешти, которые относительно маловажны и по которым нет данных, или на таких заводах, как Steaua Romana и Prahova, которые находились за пределами непосредственного района Плоешти. Все данные по переработке на НПЗ с июля 1943 года по июнь 1944 года получены от Ассоциации румынской нефтяной промышленности. Данные за июль и август предоставлены отдельными НПЗ.

Б. Сокращение экспорта⁶. (Приложения 2 - 5)

Значительная часть статистических данных, представленных в приложениях к настоящему документу, касается румынского экспорта нефти и нефтепродуктов. (Приложения 14, 15 и 16). В течение 1942 года экспортировалось 62% всей нефти и нефтепродуктов, в 1943 году – 60%, в первые три месяца 1944 года – 61% и с апреля по август – 62%⁷. Остальное приходилось на внутреннее потребление. В течение всего этого периода процентное соотношение между экспортом и внутренним потреблением оставалось относительно постоянным. Другими словами, по мере снижения общей активности нефтеперерабатывающих заводов в 1944 году, Румыния и Германия пропорционально делили между собой тяготы обострившейся ситуации с нефтью, которая была им навязана. Интересно отметить высокий процент румынской продукции, потреблявшейся внутри страны, что указывает на то, что Германия не стала или не смогла ввести нормирование потребления в Румынии в ходе войны⁸.

В течение 1943 года в экспорте произошло одно существенное изменение. С января по июль 66% экспорта шло в Германию, 25% – в Италию и 9% – в страны, подконтрольные Оси, а также в Швейцарию (для которой Германия, по-видимому, выступала в роли закупочного агента). После августа поставки в Италию прекратились, и с августа 1943 года по август 1944 года в среднем 92% всего экспорта направлялось в Германию. С апреля по август 1944 года, когда Германия ощутила нехватку из-за сокращения потока нефти, 94% экспорта шло в Германию. (Приложение 14).

Рассматривая сокращение экспорта, следует учитывать, что часть этого снижения была вызвана повреждением НПЗ, не рассматриваемых в данном отчете, прежде всего Steaua Romana в Кымпине и Prahova в Бухаресте⁹. Однако, поскольку на основные НПЗ Плоешти приходилось примерно 85% всех нефтепродуктов в Румынии, основная часть сокращения экспорта стала результатом ущерба, нанесенного в Плоешти.

  • 1. Повреждение нефтеперерабатывающих заводов немедленно вызвало сокращение экспорта. Экспорт в августе 1943 года упал примерно на 104 000 тонн по сравнению со средним показателем за предыдущие три месяца. С сентября 1943 года по апрель 1944 года экспорт был всего на 4% ниже среднего показателя за первые семь месяцев 1943 года, что, по-видимому, указывало на то, что основной эффект от налета 1 августа 1943 года отразился на сокращении экспорта только в августе.

  • 2. При оценке снижения экспорта в период с апреля по август 1944 года представлялось целесообразным использовать средний показатель, основанный на последних данных по экспорту, так как это отражало бы потребности Германии на данном этапе войны. Среднемесячный экспорт за январь – март составил 258 000 тонн. Экспорт в апреле - августе составил в среднем 114 000 тонн в месяц, всего 527 000 тонн, что составляет 44% от нормы. Сокращение примерно на 56% означало потерю 718 000 тонн нефти для Германии и ее союзников¹⁰.

  • 3. Изучение данных по экспорту конкретных видов нефтепродуктов дает, пожалуй, еще более наглядную картину, чем общая оценка потерь Германии. Приведенные выше цифры экспорта включают поставки как сырой нефти, так и продуктов переработки. В 1943 году средние поставки сырой нефти составляли 33 000 тонн в месяц, в январе - марте 1944 года – 38 000 тонн, а с апреля по август – 34 000 тонн. Таким образом, средний тоннаж экспорта сырой нефти был довольно стабильным. Следовательно, сокращение экспорта было вызвано почти полностью уменьшением отгрузки нефтепродуктов. Общий объем экспортируемых нефтепродуктов в январе – марте 1944 года составлял в среднем 220 000 тонн в месяц по сравнению со средним показателем 80 000 тонн в апреле – августе. В то время как общее сокращение экспорта составило примерно 56%, потери Германии в нефтепродуктах оцениваются в 64%. Что касается конкретных продуктов, экспорт всего бензина сократился на 68%, дизельного топлива – на 63%, смазочных масел – на 57%, бензина для Вермахта – на 64% и авиационного бензина для Люфтваффе – на 67%. (Приложения 15 и 16).


    C. Внутреннее потребление.


    Внутреннее потребление в Румынии в 1943 году составило в общей сложности 2 001 713 тонн, что в среднем составляет 167 000 тонн в месяц. Это составило примерно 40% от общего объема добычи нефти. В первые три месяца 1944 года Румыния потребляла в среднем 164 000 тонн в месяц, но в апреле - августе потребление составило в среднем лишь 71 000 тонн, что означает расчетное снижение на 57%. Как обсуждалось ранее, это 57-процентное сокращение потребления в Румынии и общее сокращение экспорта на 56% указывают на то, что Германия и Румыния разделяли потери нефти в равной степени. (Приложение 17).


    D. Отгрузка нефти.


    Был проведен анализ перевозок железнодорожным и баржевым транспортом, чтобы определить, по возможности, влияние атак на железные дороги и сортировочные станции, а также минирования Дуная на отгрузку нефти. Это исследование было ограничено попыткой определить, вынудили ли повреждения транспортных объектов переключить перевозки с одного вида транспорта на другой до такой степени, чтобы можно было установить четкое изменение метода транспортировки.

    Были изучены данные по экспорту компании Rumin за 1944 год. Ежедневные отгрузки фиксировались по количеству цистерн и барж, а также по странам назначения. Тоннаж нефтепродуктов на одну цистерну или баржу указан не был. Переписка компании Schenker & Co. (дочерней организации под управлением Rumin, которая занималась всеми железнодорожными перевозками) дала достаточно данных, чтобы с достаточной точностью принять расчетную грузоподъемность цистерны за 16 тонн. Тоннаж может несколько варьироваться в зависимости от типа продукта. Другая переписка, касающаяся перевозок баржами, указывала на среднюю грузоподъемность баржи в 800 тонн¹¹. Расчет с использованием этих средних значений и фактических показателей отгрузки объяснил общий объем экспорта с января по 23 августа 1944 года с общей погрешностью всего в один процент, хотя два ежемесячных отклонения на этой основе составили 9%. В таблице ниже перевозки в цистернах основаны на этой средней величине в 16 тонн на вагон, а остаток экспорта за каждый месяц отнесен к перевозкам баржами.
    

                     |   Янв.  |   Фев.  |   Мар.  |  Апр.  |  Май   |  Июнь  |  Июль  |  Авг.  |

  Ж/д цистерны       | 125 824 | 108 560 | 62 144  | 37 616 | 35 936 | 55 936 | 52 000 | 34 384 |

  % от общ. экспорта |   53%   |   48%   |   24%   |   30%  |   31%  |   59%  |   42%  |   41%  |

  Баржи              | 112 529 | 118 712 | 191 694 | 86 682 | 79 063 | 37 636 | 71 159 | 47 615 |

  % от общ. экспорта |   47%   |   52%   | 76%     |   70%  |   69%  |   41%  |   58%  |  59%   |


    Хотя разведданные и беседы с управляющими и инженерами НПЗ вне всяких сомнений указывают на возникновение множества серьезных трудностей с транспортировкой из-за атак на железнодорожные и портовые объекты, изучение вышеуказанных цифр, по-видимому, не подтверждает наличие четкой тенденции к предпочтению одного метода транспортировки другому.


    Е. Усилия и цена. (Приложения 18 и 19).


    Против Плоешти было затрачено больше усилий, чем против любого другого района целей, атакованного союзными ВВС в Средиземноморье. За исключением 142 тонн бомб, сброшенных 9-й воздушной армией в ходе налета 1 августа 1943 года, весь тоннаж был сброшен в течение примерно четырех с половиной месяцев. Было совершено 5 490 эффективных самолето-вылетов бомбардировщиков (включая 38 вылетов истребителей-бомбардировщиков), в ходе которых на цель было сброшено 13 030,12 тонн бомб. Также было совершено 3 278 эффективных вылетов сопровождения. В следующей таблице показано распределение усилий между ВВС США (USAAF) и ВВС Великобритании (RAF).
    

    Задачи бомбардировки              | Эфф. вылеты | Неэфф. вылеты | Досрочные возвраты | Тонны бомб |
 
    Тяжелые бомбардировщики USAAF     | 5266        | 720           | 710                | 12 698,50  |

    Истребители-бомбардировщики USAAF | 38          | 1             | 7                  | 18,5       |

    Всего USAAF                       | 5304        | 721           | 717                | 12 717,00  |

    Тяжелые бомбардировщики RAF       | 186         | 19            | 37                 | 313,12     |

    Итого                             | 5490        | 740           | 754                | 13 030,12  |


    Задачи сопровождения

    USAAF                             | 3278         | 296          | 406                |            |



    Общие потери в ходе заданий на Плоешти составили:
    

       Тяжелые бомбардировщики USAAF        276 
       Истребители-бомбардировщики USAAF    10¹² 
       Истребители USAAF                    49¹² 
       Тяжелые бомбардировщики RAF          15 

                               Итого        350





    Заключение

    Кампания Плоешти была завершена с заметным успехом. Операции проводились в соответствии с установленной доктриной применения военно-воздушных сил, хотя научные методы обороны и контрмеры препятствовали проведению основной операции. Подводя итог кампании и ее последствий, изложенных в данном отчете:

  • 1. Совершенно очевидно, что при тех темпах, с которыми наносились удары по Плоешти, немцы быстро лишались основной части румынских нефтепродуктов. В данном отчете не рассматривалось производство синтетического или растительного масла, из которого невозможно получить высококачественные смазочные материалы. Отсутствие точных оценок производства Германией всех видов топлива и меняющийся характер ситуации с нефтью по мере сокращения немецких путей снабжения и сужения операционных зон делают любые дальнейшие оценки влияния кампании в Плоешти на сокращение общих запасов нефти в Германии ненадежными.

  • 2. Изучение данных ежедневной переработки сырой нефти на НПЗ в августе 1943 года и в период атак 1944 года показывает, что на раннем этапе кампании последствия налетов быстро устранялись. Однако по мере увеличения количества и частоты атак восстановительная способность НПЗ снижалась, а ежедневная выработка падала.

  • 3. Цель, защищенная дымовой завесой (особенно там, где средства ПВО вынуждали атакующую авиацию действовать на больших высотах, как в Плоешти), представляла собой операционную проблему, против которой применявшиеся в ходе кампании контрмеры были гораздо менее эффективны, чем обычно.

  • 4. Самолет-разведчик, который пролетал над районом цели до и во время атаки, чтобы консультировать и направлять последующие волны атакующих на объекты, доступные для визуального наблюдения, использовался во время двух из трех последних налетов на Плоешти. Эта техника, судя по ограниченным наблюдениям за её эффективностью, представляется весьма перспективной и найдет применение в подобных операциях в будущем.

  • 5. При использованном методе атаки замыкающей части сил часто приходилось вести бомбометание сквозь дым, возникший в результате попаданий первой части группы в дополнение к искусственной завесе. Это осложняло операционные задачи и, несомненно, снижало точность бомбометания групп, попавших в такие условия.

  • 6. Точность, достигнутая самолетами P-38 в ходе атаки с пикирования 10 июня 1944 года, была выдающейся и продемонстрировала возможность эпизодического использования самолетов тактического типа против стратегических целей малого размера, но относительной важности. Однако потери были непропорционально высоки, и, как указывали румыны (Приложение 6), эти атаки с малых высот рассматривались расчетами зенитной артиллерии как хорошая возможность пополнить свой счет. Масштаб повреждений в результате налета также указывает на необходимость поражения особо уязвимых узлов для обеспечения эффективности таких атак. (См. Приложение C).

  • 7. Исследование, завершаемое в настоящее время отделом вооружения оценочной комиссии AAF (Средиземноморский ТВД), детально рассматривает каждый НПЗ и результаты воздушных атак с точки зрения физического ущерба. В этом исследовании делается вывод, что:

  • (a) При налетах на нефтеперерабатывающие заводы установки, непосредственно используемые для переработки сырой нефти и её фракций (т. е. действующие технологические установки), представляют собой наиболее уязвимые части системы НПЗ и должны быть основными целями.
  • (b) Коммунальные службы, транспортные объекты и хранилища, при необходимости, должны быть второстепенными целями.
  • (c) Бомбардировка часто приводит к пожарам на территории НПЗ (несмотря на применяемые там меры пассивной защиты), и следует прилагать все усилия для того, чтобы вызвать максимальное количество возгораний.
  • (d) При планировании операций рассматриваются различные типы оборудования и их расположение для оценки эффективности воздействия.
  • (e) Анализируются характеристики различных боеприпасов для определения их пригодности при выполнении конкретных задач в зависимости от типа цели.

    ------------------------------


    ¹ Общая добыча сырой нефти в Румынии в 1943 году составила 5 266 000 тонн, в среднем 439 000 тонн в месяц. Расчетная мощность всех НПЗ Румынии составляет 750 000 тонн в месяц. Общий избыток мощностей оценивается в 41%. Расчетная мощность переработки основана на тех же источниках, что перечислены ниже. Данные по добыче нефти взяты из отчетов НПЗ Astra Romana.

    ² Все данные по тоннажу здесь указаны в метрических тоннах. В одной метрической тонне содержится примерно 7,5 американских баррелей (по 42 галлона США).

    ³ Данные по мощности до налета основаны на информации разведотдела MAAF и в большинстве случаев совпадают с оценками Объединенного комитета по нефтяным целям. Эти данные подтверждены информацией, полученной от отдельных НПЗ.

    ⁴ Например, Astra Romana, крупнейший из заводов, перерабатывал в среднем 121 000 тонн в месяц в течение семи месяцев до налета 1 августа и 143 000 тонн в течение семи месяцев после налета (начиная с сентября). Несмотря на серьезные повреждения в августе, когда объем переработки упал до 55 000 тонн, восстановление после атаки было быстрым и, судя по всему, полным.

    ⁵ Потери за август рассчитаны за полный месяц, хотя заводы работали только до 23 августа, когда вступил в силу российский контроль.

    ⁶ Везде, где в данном отчете или в подтверждающих таблицах упоминается экспорт в Германию, этот термин включает как собственно экспорт, так и потребление Германии внутри Румынии. Все данные по экспорту получены от Rumin (Rumanische Mineralöl Gesellschaft) — главной немецкой организации в Румынии, которая контролировала все закупки для Германии и других стран Оси. В качестве исходного материала были доступны ежедневные записи этой организации об экспорте за 1943 год и до 23 августа 1944 года, когда заводы перешли под контроль России. Считается, что эти записи содержат наиболее точные данные о немецких закупках, хотя также были доступны цифры по экспорту и поставкам от Ассоциации румынской нефтяной промышленности до 1 июля 1944 года. В целом два набора записей совпадают, хотя есть незначительные различия. Немецкие записи содержат более подробную информацию о типах продуктов, способах отгрузки, странах назначения и т. д.

    Изучение немецких и румынских записей указывает на то, что потребление Германии внутри Румынии учитывается в данных Rumin по экспорту. Записи Ассоциации румынской нефтяной промышленности за первые шесть месяцев 1944 года показывают “экспорт в Германию” в размере 695 000 тонн и “поставки германской армии и германской военной миссии” в размере 370 000 тонн (включая 6 000 тонн, поставленных румынской торговой организацией Distributia), что в общей сложности составляет 1 065 000 тонн. Немецкие данные (Rumin) за тот же шестимесячный период показывают общий объем экспорта в Германию в размере 1 052 000 тонн. Возможно, поставки компании Distributia для немецкого потребления не учитываются в цифрах Rumin, использованных в данном отчете, а вместо этого фигурируют в данных о внутреннем потреблении. Однако вовлеченные объемы невелики и мало влияют на общий итог.

    ⁷ Данные по Румынии за 1942 год предоставлены НПЗ Astra Romana. Данные за 1943-1944 гг. получены от Ассоциации румынской нефтяной промышленности, компании Rumin и отдельных заводов.

    ⁸ См. раздел C для получения дополнительной информации о внутреннем потреблении в Румынии.

    ⁹ Расчетное сокращение переработки сырой нефти на заводах Steaua Romana и Prahova с апреля по август 1944 года составляет 185 000 тонн.

    ¹⁰ Потери за август рассчитаны за полный месяц, хотя экспорт фактически прекратился 23 августа 1944 года.

    ¹¹ Фактические данные по тоннажу отгрузок были доступны за июль и 1–23 августа 1944 года. Средний показатель за июль составил 865 тонн на баржу, за август – 800 тонн.

    ¹² Во время атаки истребителей-бомбардировщиков 10 июня было потеряно десять P-38, несших бомбы, и 14 истребителей сопровождения P-38. На обратном пути истребители сопровождения обстреляли аэродром в Гэешть, и часть этих потерь может быть отнесена на счет этой операции. Однако все потери сопровождения были зарегистрированы как вызванные авиацией противника, и 8 из 10 потерь истребителей-бомбардировщиков также были приписаны авиации противника. Разумно предположить, что большая часть потерь сопровождения должна быть отнесена на счет Плоешти.