|
|
От
|
Alex
|
|
|
К
|
Нvostoff
|
|
|
Дата
|
22.04.2005 19:37:32
|
|
|
Рубрики
|
1945-1991;
|
|
Не прикидывайтесь пиджачком вельветовым - Вас спросили о затратах
англичан на нейтрализацию этого "смехотворного и неэффективного" оружия. Или это не в счет - опять будете рассказывать про какую-то "конкретную боевую задачу" по поражению отдельно стоящего здания?
- При отсутствии оного средства ПВО будут отменены?(-) - Нvostoff 22.04.2005 20:13:48 (33, 0 b)
- Re: При отсутствии... - Попов Андрей 22.04.2005 20:59:23 (67, 725 b)
- Был бы другой вариант наряда ПВО и не более(+) - Нvostoff 23.04.2005 08:02:18 (39, 1275 b)
- Re: Был бы... - Попов Андрей 23.04.2005 11:19:33 (58, 3437 b)
- (+) - Нvostoff 23.04.2005 14:33:19 (36, 2964 b)
- Re: - Попов Андрей 23.04.2005 16:24:57 (55, 3727 b)
- Re: Re: - Нvostoff 23.04.2005 18:12:11 (27, 3214 b)
- Re: Re: - А.Н.Платонов 23.04.2005 20:00:46 (26, 269 b)
- Re: Re: - Попов Андрей 23.04.2005 18:55:07 (31, 2997 b)
- Re: Re: - Нvostoff 23.04.2005 19:14:52 (22, 1856 b)
- Re: Re: - Попов Андрей 23.04.2005 19:28:58 (40, 1146 b)
- Тут. - Serge Turchin 23.04.2005 21:32:37 (22, 191 b)
- Re: Re: - Нvostoff 23.04.2005 19:53:46 (23, 1166 b)
- Re: Re: - Попов Андрей 23.04.2005 20:08:50 (29, 356 b)