От Нvostoff Ответить на сообщение
К Попов Андрей
Дата 23.04.2005 08:02:18 Найти в дереве
Рубрики 1945-1991; Версия для печати

Был бы другой вариант наряда ПВО и не более(+)

>Под Антверпен, чтобы прикрыть один только порт, по которому V-1 могла только случайно попасть, союзники стянули 22000 зенитчиков.
>Это много?
Это корпус ПВО по штату военного времени. Вполне достижимый, а нынче так вообще
стандартный наряд сил на прикрытие стратегически важных объектов.

Выполнили немцы боевую задачу по уничтожению порта? Могет хотя бы сорвали
выполение задачи союзникам?

Пример как раз и демонстрирует неспособность V-1 как оружия решать конкретные прямые задачи.

>Были ли такие же сосредоточения ЗА еще когда-нибудь во ВМВ для решения >аналогичной задачи?
Для каждой конкретной задачи принято планировать свой наряд сил.
В конце войны много кто чего концентрировал - количество произведенной техники
это позволяло. Вопрос в том - кому эта концентрация задачу выпонить позволяла,
а кому -нет.

>Какие потери могут быть у обычных бомберов при прорыве такой ПВО?
А вот это зависит от конкретной тактики применения и подавления такой ПВО.
По применению авиации вариантов множество.
При применении V-1 вариантов нет. Противнику достаточно один раз выбрать оптимальный вариант обороны - и вероятность выполнения вами задачи
никак вас не удовлетворит.