|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
assaur
|
|
|
Дата
|
18.08.2004 12:39:05
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Покрышкин летом...
Здравствуйте
>Возможно сейчас это личное дело. Но в советское время такое не пропускали к печати.
Некрасова "В окопах Сталинграда" не читали?
А в курсе когда она вышла и что ей Сталинскую премию дали?
Из художественных также советую перечитать Шолохова, Лавренева, Фурманова, Симонова - это так сказать из "суперобласканых советской властью".
Из менее известных к прим. (бывший боевой летчик)
Юрий Белостоцкий "Вылет по тревоге" изд."Современник" Москва 1978 г. (разлюли застойные времена, "Суслов просто свирепствует" :-Р) - краткое содержание первой повести - честно выполнявшего свой воинский долг летчика Пе-2 (сбитого в разведполете и вышедшего к своим из немецкого тыла), в результате нечуткости особистов,подлости начштаба полка (официантку не поделили) и ложного рапорта от четверки бросивших их истребителей, упекают в штрафбат. Где он и погибает.
Во второй повести - вообще полный разврат :-Р.
С проигрыванием в карты казенного имущества, пьянками и мордобоем из-за бабы (причем какой бабы - молодой летеха-летчик влюбляется в жену комдива (пытается ей в любви объяснится), об этом многие узнают, слухи ползут и т.д. и т.п.
"Во сюжетец..." (с) - И ничего печатают в Москве и еще какими тиражами.
>И мы за это время многое растеряли. Так сказать «по дороге в светлое будущее». По литературе есть пример, когда в начале 80-х изъяли из библиотек книгу Богданова «В небе гвардейский Гатчинский»,
Не знаю чего там Богданов написал, вот Вам другой пример мемуаров И.Вовченко "Танкисты" 1975 г издания.
Атака без разведки, по категорическому приказу сверху, полбатальона горит, комбат гибнет. Назначают нового, новая атака, новый тоже гибнет. (причем в том же танке - ему осколок вдавил орден Ленина прямо в сердце). Комбриг когда узнает об этом (а бой продолжается) под огнем влазит на башню подбитого танка, в котором погибли два его друга плачет и воет что то типа "Да за что ж вас так ребята".
В той же книге - комбрига ГСС Подколозина? командарм,в присутствии подчиненных, обвиняет в трусости и незаслуженном присвоении ГСС (из-за того что комбриг отказывается бросать бригаду в бой без разведки прямо со станции разгрузки).
Комбриг (по личной инициативе)тут же возглавляет атаку танкового батальона выезжая на виллисе с развернутым знаменем. Убивают первым же снарядом.
Ну а когда печатали и чего писали те же Покрышкин, Бабак, Лаврененко, В.Ф, Голубев и др.- Вы и сами знаете.
>еще было заявление большого военного начальника о том, что он окружит танками кинотеатры в которых захотят показать «Анкор, еще анкор».
Ну это уже совсем "не в кассу" :) Это ж середина 90-х.
>Во-первых, именно система, которую кто-то тщательно продумал, во-вторых, не просто понаписано, но и принято мер, в результате которых многие просто сгинули. Уверен, что шпионов и диверсантов они поймали намного меньше, чем угробили своих.
"Кому и кобыла невеста" (с) - это я на счет "своих"
Кроме шпионов и диверсантов (кстати в подавляющем большинстве граждан СССР, т.ч. тоже вроде как "свои") были еще и "пособники", и трусы, и дезертиры, и паникеры, и мародеры, и воры, и убийцы и насильники и т.д. и т.п. И в немалом числе.
И всем этим дерьмом тоже военная контрразведка и политорганы занимались.
И кстати, ни я, ни мои друзья-приятели, до сих пор ни от одного ветерана ни на трезвую, ни на пьяную голову не слышали слов о том, что приказ № 227 был ошибочным, преступным или слишком строгим.
>>Люди и есть расходный материал на войне.
>Но не до такой же степени, чтобы уничтожать собственную армию руками НКВД.
Ну на счет "уничтожения" - это уж слишком громко сказано.
Кстати, в качестве примера, по-моему до сих пор не обнародовано ни одного документально подтвержденного факта, когда бы заградотряды открывали бы огонь по отступающим. Не расстреливали 1-2 из отступающей роты где ни будь в ближнем тылу, а вот так шквальным огнем из пулеметов и прямо в толпу.
И еще - объясните мне "твердолобому большевику" какой мотивацией можно побудить идти в атаку какого-нибудь тертого жизнью 30-40 летнего мужичка, у которого вполне возможно семьи еще или уже нет, родителей уже нет, в часть он прибыл только что и все в ней ему чужие. И при этом он знает что атака его взвода на деревню Малые Пупки исход войны точно не решит, а вот его лично дорогого и горячо любимого в этой атаке порешить вполне могут.
У Вас много вариантов найдется? Мне что то только один и приходит в голову.
Во общем "Командовать 120 душами очень утомительно, а командовать 120 матросами можно вполне свободно" (с)
>То-то у нас пара была признана только в 43-м.
Ага... то то эта пара уже в БУИА-40 прописана. И кажись уже попадается и в документах за 1938 год (не скажу только точно как этот документ называется - то ли БУИА-38, то ли что то типа "Тактические рекомендации" или какие-нибудь дополнения к уставу истребительной авиации 1936 года)
>Никто не вякал, умные молчали в тряпочку, в итоге теряли людей и технику.
Мда? А не слыхали чего писали младшие офицеры (летчики, танкисты...) в своих отчетах после к прим. Халхин Гола?
Как оценивали качество техники, подготовки, уровень "отцов командиров".
Или вон, чуть ниже письмо Сбытова обсуждается. Оно ему надо было этому полковнику против руководства ВВС и наркомата авиапрома идти? Он дураком был или подходящей чистой тряпочки не нашлось?
>>Рыба гниет с головы.
>А надо чтобы она не гнила совсем.
Ну это только разве что засолить хорошенько. Но тогда все жизненные процессы вообще прекратятся. :)
И еще… В независимости от того какой период рассматривать – история она всегда и везде "очень пестрая", не надо все одной или двумя красками мазать.
С уважением, Александр