|
|
От
|
С.Исаев
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
21.08.2002 10:21:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
О ресурсах
> С другой стороны та же Великобритания имела до ВМВ пространства и людские ресурсы действительно НЕИСЧЕРПАЕМЫЕ. Ну взяли бы немцы острова ничего особо бы не изменилось и Черчиль бы просто переехал куда-нить и продолжали борьбу. Война бы на этом не закончилась.
Хм-хм. Еще один интересный поворот хоть и офф-топ. Ну допустим англичане лишись своих островов. А Вы знаете уважаемый Dinamik что тех жителей Британской Индии (преимущественно раджпутов и сикхов - людей рослых и традиционно воинственных) из которых англичане преимущественно комплектовали колониальные войска сначала с полгодика просто нормально (по европейским меркам) кормили в казармах чтобы они могли хотя бы таскать оружие а не присаживались отдохнуть в теньке каждые полчаса из-за хронического недоедания? А что тогда говорить о других народах/народностях например Британской Индии - так они мяса в жизни никогда не ели дневной рацион в буквальном смысле 1 (одна) госточка риса в день. Какие из них солдаты? Сначала эту "армию" пришлось бы просто кормить полгода а уж потом учить азам ведения боя. Где ж вы возьмете столько продовольствия? И неужели бы немцы стояли бы у Суэцкого канала а японцы в Бирме - и ждали бы когда англичане соберут накормят и обучат колониальную армию? При этом я опускаю массу других проблем - всеобщая неграмотность религиозные традиции ахимсы (непричинения зла ВСЕМУ живому) и т.д. и т.п.
Кстати Вы можете привести примеры удачных действий британских чисто колониальных частей например против Роммеля? Не догадываетесь почему "нет"?
Вот и получается что не все что блестит - золото т.е. общая численность населения Британской Индии и других колоний не означает неисчерпаемость людских ресурсов как источник пополнения армии.
С уважением
С.И.
- О ресурсах - Val 21.08.2002 10:30:00 (0, 597 b)
- О ресурсах - Dinamik 21.08.2002 10:56:00 (0, 1970 b)
- О ресурсах - С.Исаев 21.08.2002 13:04:00 (0, 1332 b)