|
|
От
|
Kovalev
|
|
|
К
|
Kovalev
|
|
|
Дата
|
23.06.2002 21:28:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Причём пуржите име Ант: Женя, Вы же сами сказали: снаряд с вольфрамовым сердечником.
Евгений Вы пишите: "Ант: Нет Женя это Вы всё перепутали. 45мм это толщина брони танка Т 34.
Причём у него всюду столько: что с переди что с зади.
Nda-a! nado zhe vam tak oblozhatsia? что с переди что сзади? Nikakoi
poschadi diletanty! O bronirovanii sm:
http://www.battlefield.ru/t34_76_2.html
Verchniya chast motornogo otseka - 20mm bashni - 20 mm. Nikto ved ne
predpolagal chto po T-34 budut s vozducha streliat? Poniali teper
zachem Rudel model?ki T-34 ?hmuro? izuchal?"
Ант: Евгений (1) не надо ля ля и внимательно постинги читайте. (2) Посмотрите внимательно на приведённую схемку: вся вертикальная и наклонная броня у Т 34 именно 45мм. (2) Вспомните свои собственные слова "Рудель на пикировал" и "Рудель атаковал на блеющем". Ну и каким способом Вы в такой ситуации 22мм горизонтальной брони (крыша башни и МТО (Моторно Трансмиссионного отсека)) поразите? Нет можно можно ВЕРОЯТНОСТЬ есть. Но ведь Вы что то там про "масло" говорили? Так если "как сквозь масло" то в БОРТ атаковать надо: толщина то брони у Т 34 "кругом 45"! (для сведения: 75мм было на литых башнях Т 34 85)
Вы пишите: "Tut vi sputali ?kolotushky? Pak37 s dlinnostvolnoi zenitkoi BK 3 7 . Y BK
nachalnaya skorost do 1170 m/sec"
Ант: Евгений: я ничего и не с чем не путаю :)) Дело в том что начальная скорость "колотушки" даётся с обычным бронебойным снарядом тогда как начальная скорость ВК 3 7 с лёгким подкалиберным. Проще говоря сравниваются несопоставимые вещи.
Ну хорошо забудем про "колотушку" ПаК 36/37. Вот у немцев есть ПаК 38 (50мм) есть и "чудо снаряд" который "как масло". Ан вот сюрприз: чего то немаки не рады не вышебают советские танки как городки возятся сначала с ПаК 40 (75мм) а затем с ещё большей 88 противо танковой пушкой....
И с чего бы это так было? При наличии "чудо снаряда"?
Кстати Евгений что броню пробить ещё не достаточно даже для того чтобы танк остановить: это же всем известная истина. Еще по ПМВ известная да и во второй то же самое. Пробивали в десятках мест лёгкие танки из ПТР и танки продолжали выполнять боевую задачу.
Далее Вы пишиет: "Y BK - wolframovii serdechnik a y kolotushki - stalnoi potomy chto
proektirovali ee esche v 1928 gody protiv tankov na zaklepkah."
Ант: Евгений ну подумайте: ЧТО ЖЕ МЕШАЛО НЕМЦАМ ЗАМЕНИТЬ БОЕПРИПАС (не ствол не лафет: БОЕПРИПАС!)?
Вы пишите: " No dazhe
kolotushka probivala 37 mm bronu na 500 metrach."
Ант: Пробивала. По таблицам. И на полигоне. А вот "на войне"....
Вы пишите: "A BK 3 7 s bolshei
nachalnoi skorostiu W-serdechnikom s rasstoyaniya 50-100 metrov protiv
broni 20mm? Reshaite sami kak vam vasha sovest "specialista"
podskazhet.."
Ант: Евгений ещё раз: посмотрите Вы на схему то! 22мм у Т 34 это ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ броня. А Рудель атаковал с ПОЛОГОГО пикирования (не круче 30 град). А на 30 град 22мм превращаются в более чем 44мм (это просто "закон косинуса") и это без учёта РЕКОШЕТА! И цель крыша МТО при атаке на угле менее 30 град становится не такая и большая (пилот то её под углом 30 град видит! И наряды в неё под тем же углом летят!)
Остаётся кормовой броневой лист толщиной 45мм (как Вам и было сказано уже). А за ним стальная трансмиссия. Гореть и взрываться там просто НЕЧЕМУ (см схему)
Вы пишите: "Rasseivanie imeet znachenie esli vi s 1000 metrov streliaete a so 100
ili 50 - eto ne tak uzh vazhno. O broneboinosti - sm. Istochnik
http://www.battlefield.ru/guns/defin_2.html "
Ант: Вы ошибаетесь. И сайт Валеры Потапова меня мало колышет.
Вы пишите: " Ант: Женя Вы же сами сказали: снаряд с вольфрамовым сердечником.
Сказали? Вот Вы пишите а не знаете что это болваночка была и
взрываться там было нечему. По причине полного отсутствия ВВ.
N-da... Posmotrite kak ustrien nemeckii protivotankovii 37 mm snariad.
Naprimer zdes: Alex Vanags-Baginskis Stuka J87 priamo s risunkami.
Bолваночка? Nemci nikogda ne ypotrebliali ?chistich? bolvanok v otlichie
ot Krasnoi Armii. Sm: http://www.battlefield.ru/guns/defin_2.html "
Ант: Вы ошибаетесь. "Болваночка" это стандартный "подкалиберный снаряд". Очень широко применялся немцами и куда реже Советской Армией (причина ИМХО вальфрам: не было прилицных технологий с вольфрамом в СССР)
Вы пишеет: "No eto ne oznachaet vprochem chto bolvanki bevredni kak ludi-biolvani
sm tam zhe (v www.battlefield.ru) "
Ант: Я где то написал "безвредны"? Но (1) Рудель атаковал с кормы. (2) посмотрите где в танке сидят люди
И Женя прекратите ссылаться на сайт Валеры Потапова: не люблю я этого типа (вот и хам редчайший)
Вы спрашиваете: "Vi ponimaete chto takoe detonaciya? Kak voobsche idet etot process? Ego tak skazat fiziky?"
Ответ утвердительный.
Вы : "Esli ne znaete sprosite ya obiasnu."
Ант: Спасибо Женя не надо.
Вы: "Tolko v Merkave
1990-ch godov vipyska priniati mery po izolicii boezapasa da i to ne
ochen pomogaet (vzriv Mercavi palestinskim fugasom neskolko mesiacev
nazad) - chto uzh o T-34 govorit..."
Ант: Абсолютно не понимаю при чём здесь Меркава три месяца назад...
"В огороде бузина а в Киеве дядька..."
Евгений ещё раз: (1) Рудель стрелял сзади. (2) Никаких снарядов там вообще нету! (3) Там есть трансмиссия и мотор но они не детонируют.
Кстати вызвать детонацию боекомплекта ОЧЕНЬ НЕПРОСТО. Куда проще и чаще случается ВОЗГОРАНИЕ ПОРОХА. ИМХО возгорание даже одного порохового заряда к 76мм пушке достаточно чтобы не только экипаж погиб но и башню сорвёт пожалуй.
Вы пишите: "Ант: Что же до фото.... Я же уже сказал: видел много и разных. Иногда очень
смешные.
Nu navernoe I fashisti tak zhe smeyalis? ot radosti? hohotali priamo?
:-)) v takoi vot kompanii vi okazalis..."
Ант: И опять "в огороде бузина..."
При чём здесь это?
Вот недавно некто Шура (Ваш "соотечественник" кстати и тоже американский "патриот" причём крайний) фото подогнал: Прохоровка написано. А танк на фото вообразите ИС 2... Такие дела. Короче Вы книжкам больше верьте.
Далее я уже устал читать уж извините. Да и в церковь мне пора.
Просто чтобы суммировать: авиация НЕ БЫЛА НЕ ЕСТЬ И НЕ БУДЕТ основным противотанковым оружием
Такие дела
- Otvet - Kovalev 23.06.2002 21:28:00 (0, 9951 b)
- Otvet ... - Antipode 24.06.2002 13:57:00 (0, 10454 b)