|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
Serge Turchin
|
|
|
Дата
|
08.04.2002 16:31:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
По Яку ...
>
> > Ну почему же? А И-185 на М-82? Вполне себе альтернатива.
> Принципиальной разницы между ним и Ла-5 не было бы. Разве что пятки у пилота не горели.
Ну во-первых лишняя пушка все-таки хорошая прибавка к пенсии.
Во-вторых сроки освоения и доводки у И-185 были бы короче чем у "спохватившегося" и уцепившегося за спасительную соломинку Лавочкина в начале 42-го. Сплошной экспромт знаете ли...В военное время опять же.
> > И потом климовских бы поменьше делали глядишь и на остальных (микулинский Ам-37 39 и швецовский пресловутый М-71) ресурсов бы хватило со всеми вытекающими.
> Ресурсы... Чтобы делать М-71 - надо было либо сворачивать производство М-82 в Перми
А кому он вообще-то нужен был этот М-82 до осени 41-го???
Это уже после ноябрьского совещания стали его предлагать всем окму ни попадя.
> В общем непонятная перспектива. К тому же мы все-таки не знаем смогли бы М-71 довести и кроме того могли бы его освоить в производстве на заводе где выпускали мотор другого типа.
Да не надо другого завода. Пусть в Перми и выпускают. М-71 уже госы прошел в 41-м между прочим. А М-82 сколько доводили? Весь 42-й. И Лавочкин мучился и Туполев...
А климовских столько навыпускали что даже на лендлизовские ставили. Хватало видать.
И Як-9у этот пресловутый в серию поставили когда ВК-107 еще только 20 часов ресурса давал!
Неужели у М-71 дела бы хуже пошли?
- По Яку ... - Serge Turchin 08.04.2002 16:49:00 (0, 2943 b)