Великое достоинство уметь этим вовремя пользоватся. :)))
Кстати, все вышеупомянутые коллегами факторы безусловно оказывают влияние на тренд (поскольку итоговая цифра НБП их все включает). И в отдельные минипериоды их значения могут быть самыми различными. Но в макроситуации (т.е. ВОВ) для понимания общей тенденции одного процесса влиянием данных факторов тоже можно пренебречь (не важно где будет лежать апроксимированная кривая выше или ниже).
Если вы хотите получить частности, то по той же формуле начинайте отсекать от полученной указанным мной способом цифры потери по влиянию факторов.
Это будет уже следующий этап анализа. Далее каждый фактор дробить на подфакторы. Опять считать. И так ступень за ступенью. на каждой ступени свой вывод.
Теперь о самом начале полемики с ув.Alexом: где в этом способе анализа отсутствие логики?
Вернемся к брюнетке. Для того, чтобы понять правду написал Хазанов или неправду и составить свое мнение, сразу не нужно определять на сколько % он неправ. Простой прикидочный расчет, основанный на грубых исходных данных книги дал один результат, не совпавший в разы с изложенным Хазановым. Прикидочный опять же расчет по другим исходным данным, прямо не связанных с первыми, дал второй результат, который почти совпал с первым.
Вывод: Хазанов не прав. Остальное все - эмоции и колючки на языке, наложенные на результат проверки.
Теперь вопрос к вам коллеги по существу. Мы тут на форуме много копий поломали в защиту чести, достоинства и профессионализма наших воинов. А девушка за что борется?
Кстати не подскажете в какой серии (среди книг прославляющих или хающих наших солдат и офицеров) вышло данное издание Хазанова?
С ув.
СК
Re: Вы все... - В.Горбач14.01.2007 16:11:52 (54, 1910 b)
