|
|
От
|
Алексей Елисеенко
|
|
|
К
|
Сергей
|
|
|
Дата
|
20.05.2007 12:51:14
|
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Re: Интересно, как...
>>- Предлогаю отнестись к ним с великой осторжностью. Ориентир, не более того. Даже данные МГ выши этих цифр. А он использовал цифры прежде всего ОКВ.
>
>Объясни, почему к ним нужно так относится? Эти данные основываются на первичных документах, а на чем основывается МГ, ты можешь сказать?
- Первичные документы не могут считаться объективно точными. Существовало множество подразделений, предоставливших данные о потерях достаточно поздно (например, данные о гигантских ноябрьских потерях вермахта фиксировались в феврале, а то и в марте 1943 г). То же имел и Гальдер. Кроме того, не надо забывать, чтог его данные РЕДАКТИРОВАЛИСЬ после войны. Рукописей никто не видел.
МГ брал данные, насколько мне известно из доков отдела потерь управления общего анализа ОКВ. А они значительно более точны, чем первичные донесения о потерях.
>
>Да зачем она мне? Разница между данными ОКХ (при этом туда уже включена Норвегия) и общими данными. Ну не может быть такой большой разницы.
- Что ты уцепился за Норвегию? В июне 41 г на нее приходилась крайне мизерная часть потерь. Разница может быть, вполне, по описанным выше причинам. Ты пытаешься выстроить аргументацию на основании оперативной статистики, которая не отличалась точностью, а это не есть 100% верный научный подход. Вот тебе еще таблица. В третий квартал включены потери за июнь.
Quartal Todesfalle Du rchseii n i t tl ic he
absolut % taglicbe Verlustrate
1941/ 18519S 6,8 2 060
1941/IV 117297 4,3 1300
1942/1 136 396 5,0 1 520
1942/ II 90198 3,3 1010
1942/ 145 264 53 1610
1942/IV 134957 4,9 1 500
1943/1 294 706 10,7 3 270
1943/ 48132 1,8 530
1943/ 187 858 6,8 2 090
1943/IV 169 957 6,2 1890
1944/1 228419 8,3 2540
1944/11 263 706 9,6 2 930
1944/III 517907 18,9 5 750
1944/IV 222 914 8,1 2 480
Фронт горел не стихая, как на теле рубец. Я убит и не знаю -наш ли Ржев наконец?