Буду комментировать только те абзацы, где есть явные ляпы/несуразицы с моей точки зрения и там, где я обладаю знаниями.
>Для привлечения потенциальных клиентов Минатом предлагает принимать ОЯТ фактически на бессрочное хранение. В случае, если топливо будет переработано, возвращение отходов переработки странам-поставщикам не предусматривается.
"Отходы переработки" есть "непоньятно штоо" в такой трактовке товарищей из Беллуны. Многократно говорилось -- как таковых, отходов мало (некоторые продукты деления и продукты активации), остальное -- ЦЕННОЕ сырье/материалы.
>Проект Минатома построен на необъективной оценке ситуации, складывающейся в области обращения с ОЯТ, и содержит массу несоответствий и противоречий.
Чистая голословная пропаганда №1. No comments.
>Если инициатива Минатома будет поддержана, количество ОЯТ в России увеличится более чем в 2 раза. Стоит отметить, что существующая инфрастуктура не позволяет нормально работать с накопленными к настоящему времени российскими ОЯТ и РАО. Планы реструктуризации и обновления инфраструктуры за счет ввоза ОЯТ в Россию, представленные Минатомом, выполнены на основе предпосылок и расчетов, которые не соответствуют реальному положению дел в отрасли.
Чистая голословная пропаганда №2. No comments.
>В России накопилось много нерешенных проблем в области обращения с ОЯТ и РАО. Эти проблемы должны решаться на основе тщательного планирования и оценки всех возможных последствий, а не под давлением министерства, защищающего свои сугубо ведомственные интересы.
Чистая голословная пропаганда №2. No comments.
>Одновременно в США возникает компания Траст по нераспространению , в число учредителей которой входят Томас Кохран (неправительственная организация Совет по защите природных ресурсов ), Вильям Уэбстер (бывший директор ЦРУ), доктор Вильям фон Рааб (бывший специальный уполномоченный таможенной службы США). Целью Траста является размещение в России на условиях лизинга 10 тыс. тонн ОЯТ зарубежных стран (кроме США) на срок около 40 лет. Доход от этого предприятия предполагается направить на социальные и экологические программы в России. При этом главным условием является то, что топливо перерабатываться не будет, а само хранилище будет принадлежать Трасту .
Это очень сильно напоминает бред Юровицкого о письмах Сталина и весомостных двигателях.
>Возможности России по переработке/хранению ОЯТ
Скипнул несколько абзацев, рисующих "мрачную картину" и, ИМХО, явно противоречащих поэтому призыву норвежских товарищей ничего не делать. По-моему, делать НАДО и быстро.
>В 1977 г. состоялся пуск первой технологической линии - завод РТ-1 - по переработке ОЯТ энергетических реакторов типа ВВЭР-440, БН, ОЯТ транспортных энергетических установок (атомных подводных лодок и ледоколов), а также научно-исследовательских установок. Проектная мощность завода составила 400 тонн в год. В результате переработки завод РТ-1 получает сплав нитрата уранила с обогащением по изотопу урана-235 - 2,4% (пригоден только для изготовления топлива для устаревших реакторов типа РБМК). Реакторы этого типа установлены на Чернобыльской АЭС (всего в России эксплуатируется 11 реакторов типа РБМК). В результате переработки вырабатывается также так называемый энергетический плутоний. Отдаленные перспективы использования энергетического плутония в качестве топлива для АЭС вызывают многочисленные нарекания, в частности, со стороны ГАН. К тому же энергетический плутоний пригоден для изготовления так называемых грязных ядерных боезарядов и требует серьезных и дорогостоящих мер по обеспечению его физической безопасности. С середины 80-х годов мощности завода начали сокращаться и сегодня составляют не более 100-150 тонн в год.
Гы-гы. Видать по поводу "энергетического плутония", т.е. МОКСА, норвежским товарищам приплачивают англы и френчи, УЖЕ освоившие технологию и ТОРГУЮЩИЕ таким топливом :)) А "грязный боеприпас" можно сделать при желании из много чего. К сожалению. Как и отравить фенолом питьевую воду, например.
>Но в 1995 году Финляндия объявила о прекращении отправок ОЯТ в Россию и начала сооружение у себя сухого хранилища. В 1996 году состоялась последняя транспортировка из Финляндии. Позднее о таком же намерении сообщила и Венгрия. За ней последовала Болгария, которая последний раз отправила топливо в 1998 г. В конце 1999 года приостановила контракт на вывоз и Словакия. На грани принятия официального решения в пользу "сухого" хранения ОЯТ находится и Чешская республика.
Конкурентная борьба дело серьезное. Европейские предпринематели выталкивают Россию с рынка, в то время, как "дедушка" и его людимые Санта Клаусы=европолитики "пекутся об ей".
>Красноярский горно-химический комбинат
Скипнул много текста. ИМХО, лучше спросить тех, кто владеет свежей инфой.
>В заявлении Минатома предполагается только импорт топлива, но не радиоактивных отходов - содержится противоречие.
Странная фраза. Для запоминания слова "отходы", наверное.
>С целью создания более привлекательных условий для потенциальных клиентов, Минатом склоняется к варианту, который не предполагает возвращение ОЯТ странам-поставщикам после истечения срока хранения. В случае, если ОЯТ будет переработано, возвращение отходов переработки не предусматривается.
Наше топливо -- у нас и хранить. Если найдем клиента, готового хранить что-то у себя, то это будет прекрасно. НО !!! Режим нераспрастранения ЭТОГО очень НЕ любит. Амеры первыми станут на дыбы и будут правы.
>По большому счету, Минатом уже придерживается именно этой схемы в отношениях со странами Восточной Европы, где в эксплуатации находятся АЭС советской постройки. Отходы переработки ОЯТ этих стран ни разу не возвращались в страну-поставщик, хотя именно такой порядок предусмотрен российским законодательством.
См. выше : наше торливо, нам с ним, отработавшим, и "работать".
>Таким образом, в Россию наряду с ресурсами (если придерживаться именно этого определения Минатома в отношении ОЯТ) предполагается ввозить и радиоактивные отходы.
Слово "отходы" прочно ВДАЛБЛИВАЕТСЯ в... мозги, наверное. ;)))
>Проект, рассчитанный на столь длительный срок, столкнется с непредвиденными расходами и недостатками планирования (тем более такого, которое представлено Минатомом).
Скип пустого трепа (вроде последнего абзаца). Логика "все равно украдут + совки безрукие", ИМХО, порочна.
>Более того, по истечении 40 лет топливо никуда не исчезнет. Его можно переработать, если принять туманные перспективы, представленные Минатомом, но отходы переработки останутся в России и на обращение с ними потребуются дополнительные средства. При этом следует принять во внимание тот факт, что в мире до сих пор не выработано надежных и окончательных решений о захоронении РАО и ОЯТ.
Выработано, а что еще не выработано, т.к. НИКОМУ не было нужно, -- довыработают. Слово "отходы" начинает доставать.
>По утверждению Минатома, Россия должна входить в перспективный международный рынок переработки ОЯТ. Стоить сразу заметить, что переработка ОЯТ является грязным производством, в результате которого получается большое количество высокоактивных отходов.
Что получается, зависит сильно от технологии переработки, а она есть в России и очень высокого уровня.
>За рубежом существуют только два перерабатывающих завода - Sellafield в Великобритании и La Haug во Франции. Проблемы и скандалы, с которыми столкнулся Sellafield в последние годы, ставят под сомнение перспективы его дальнейшей эксплуатации. Известно, что вклад Sellafield в загрязнение радионуклидами северных морей является наибольшим. В этой связи, в частности страны Скандинавии и Ирландия, требуют приостановки эксплуатации перерабатывающего завода в Sellafield.
Вообще то La Hague, но это мелочи по сравнению с остальным "известно". :))
>США придерживается политики открытого топливного цикла (без переработки). И утверждения Минатома о том, что в США скоро может появиться замкнутый топливный цикл, являются безосновательными. Последний вариант обращения с ОЯТ, предложенный Департаментом по энергетике, предполагает его перевод в состояние не подлежащее какой-либо переработки. В США наблюдается стагнация атомной энергетики, поскольку до сих пор не решена проблема окончательного захоронения РАО и ОЯТ.
Ну и что ? Амеры вольны делать то, что хотят. Они богатые, а мы -- бедные. А голь, как известно, на выдумки хитра. А если серьезно, то пение под американскую дудку обещает стагнацию отрасли, значительно ОПЕРЕЖАЮЩЕЙ аналогичную американскую. Всего то и делов.
>Заключение
Комментировать даже и не стоит, т.к. сплошной "плач Ярославны".
