|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
02.07.2001 16:07:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
№Re: Дискавери. Танки.
>Здравствуйте !
>Посмотрел по дискавери фильм с сабжевым назвнием про танки ВВ2. ИМХО попса голимая. Некоторые мысли оттуда с моими вопросами, комментариями и без оных.
>Крузайдер был очень плохой танк и очень ненадёжный танк.
>Неуже-ли всё так плохо ?
Ну не очень, но всё-таки
>"малоизвестный танк Матильда"
У "них" он не очень известен
>"танк Т-28 обитый изнутри деревом"
>???
>Масса похвальбы КВ-1. Прямо-таки чудо-танк.
>Нда. Любители миллиметров.
Ни у кого в 1941 году ничего такого не было (кроме нас) и на этом фоне (а особенно ма фоне Матильды, М3, Т-4 (немцы его считали тяжелым)) это был Великий, Ужасный и Мощнейший танк.
>Немцев под Москвой остановили по тому, что в войсках стало больше Т-34 и КВ-1.
>Не танки, а прямо сарсапариловый сироп какой-то. :-)
>Захват аглами Тигра в Африке в 43-ем преподносится как большое достижение.
>Вроде у нас его раньше применили и захватили мы его раньше ? Или союзникам об этом не говорили ?
Для англов это был действительно подвиг (без шуток)
>Пантера - копия Т-34
>Так им и надо гадам. Получите свой штурмгэвер. :-)
Идейно - да. Немцам до зарезу был нужен аналогичный танк.
>Шерман был очень плохой танк. Амеры его так много сделали, что даже русским предлагали, но СССР отказался от такой бяки.
>С чего-бы это такое самоуничижение ?
Потому что был барахлом. А Т-34-85 в Корее бил М47
>Про ИСы вообще не слова.
>Ладно про Першинга и Комету не вспомнили, но ИСы-то повоевали прилично.
А что их вспоминать? Что бы потом их с Шерманами и Черчилями сравнивали?