>Сама Старая Ладога с трех сторон окружена водой - это основная цитадель №1 в наилучшем для нее месте, >а №2 это форпост для дозора на случай нападения с Севера
С точки зрения военной логики, для защиты города к югу от нападения с севера нужны оба укрепления вместе и одновременно. №2 - как передовой сторожевой пост для наблюдения и своевременного извещения главных сил, а также перехвата/отражения разведки и мелких рейдов. №1 - как пункт накопления запасов и главных оборонительных сил, имеющий прямую и надежную связь с главным городом. Заметим, что если главной становится угроза с юга, роли пунктов №1 и №2 меняются на противоположные.
Что касается якобы разновременности строительства и разрушения данных объектов, она легко объяснима.
Первоначально, видимо, угроза с севера была эпизодической и небольшой, сил для обороны тоже было мало, и опыта в выстраивании полноценной обороны не было. Поэтому ограничились самым очевидно необходимым - дозорным укреплением №2, игравшим роль и общей крепости.
Со временем выяснилось, что место это неудобное для прочной обороны (слишком низкое и уязвимое для засадных действий с тыла, препятстсующих отступлению или получению подкреплений с юга). Поэтому построили более удобную крепость №1. А на месте развалин №2 ограничились легкой дозорной вышкой с сигнальным костром и малым нарядом сил, арзхеологических следов которых не осталось, потому и кажется, что место было заброшено полностью.
логично! - Melnikov23.05.2026 13:07:19 (120, 1608 b)
логично! - Melnikov 23.05.2026 13:07:19 (120, 1608 b)