возможно что №2 это вообще первое поселение в этом месте, потому оно изначально и развилось
>С точки зрения военной логики, для защиты города к югу от нападения с севера нужны оба укрепления вместе и одновременно.
логично! понято! принято!
> главной становится угроза с юга, роли пунктов №1 и №2 меняются на противоположные.
согласен
>Что касается якобы разновременности строительства и разрушения данных объектов, она легко объяснима.
>Первоначально, видимо, угроза с севера была эпизодической и небольшой, сил для обороны тоже было мало, и опыта в выстраивании полноценной обороны не было. Поэтому ограничились самым очевидно необходимым - дозорным укреплением №2, игравшим роль и общей крепости.
и тут приходим к выводу о том, что место №1 нужно тем кто контролировал торговлю и не ждал нападений с севера те. там, на севере, у них нет врагов или все свое или все защищено.
в итоге приходим либо к тем кто взымает дань, либо к Рюрику которого с севера защищал Гостомысл в Выборге
>Со временем выяснилось, что место это неудобное для прочной обороны (слишком низкое и уязвимое для засадных действий с тыла, препятстсующих отступлению или получению подкреплений с юга). Поэтому построили более удобную крепость №1. А на месте развалин №2 ограничились легкой дозорной вышкой с сигнальным костром и малым нарядом сил, арзхеологических следов которых не осталось, потому и кажется, что место было заброшено полностью.
