|
От
|
digger
|
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
|
Дата
|
26.09.2026 12:10:00
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
Re: Физика против...
>И да Линза Люнеберга должна быть радиопрозрачна, и иметь некий коэффициент преломления сигнала в материале линзы. Металлический винт не радиопрозрачен, от слова совсем.
Торчащая хрень - уголковый отражатель, хотя бы в 1-й плоскости.Если бы неровности меньше половины длины волны не влияли, то и смысла в суперлючках с шевроном и заглаживании всего самолета не было бы.То есть теоретически не должно, но что-то с теорией не так.
Re: Физика против... - Koshak 26.09.2026 14:03:24 (56, 202 b)
Re: Физика против... - Андрей 26.09.2026 19:56:35 (76, 1198 b)