|
От
|
Андрей
|
|
|
|
К
|
Flanker
|
|
|
|
Дата
|
24.09.2026 14:54:01
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
Re: На этих...
>Не знаю есть ли такие слова в ТЗ, надеюсь врядли :) но вы уж определитесь либо малозаметность либо из овна и палок:) а вот такой вот карго-культизм оно не надо.
Ну не надо так не надо! Это ведь в ваших силах, никто кроме вас и уч. tarasv малозаметной Дань-Т не называл.
>Я надеюсь всё не так и перед нами первый опытный образец для каких нибуть статиспытаний или еще чего, поэтому такой и корявый :) А вообще глядя на "Герань" и на это поделие. Герань выглядит как раз выглядит как раз хайтеком сделаным на очень культурном производстве, а это гаражное поделие с закосом под стелс:) спишем на то что это статобразец, а восторги топикстартера оставим ему это у него от не знания.
Герань не самостоятельная разработка, а клон "Шахеда-136", который клон израильской "Гарпии", возможно через китайский ASN-301. В любом случае это даже в России не менее 3 лет последовательного развития. И Дань-Т которая вот-вот только появилась.
Можно сравнить с УМПК, первых версий с криво сваренными обтекателями и с тем что летит сейчас.
>Дурацкий выбор, но популярный. Теперь берем не только критерий "стоимость", но и "эффективность" и смотрим. И выясняем что наших рублевых танчиков мы спустили в утиль на тыщу рублей, а двухрублевых на двести и хорошо если результат одинаковый, а то бывает и так, что там где двухрублевые танчики худо бедно работают, рублевые тупо сгорают без толку. ВОВ вообще очень плохой пример для подражания, потому что там выживать надо было "любой ценой", кроме того за нас играла мощная сборная.
Я может что-то упустил, но ВОВ вроде взятием Берлина закончилась, а не Москвы!
Каким бы хорошим ни был танк, он не может быть в двух местах одновременно. Эффективность это синтетический показатель, в котором есть эффективность оружия, и подготовленность людей его применяющего. А в Т-34 сидели бывшие колхозники с дай бог 5 классами образования.
А сейчас против нас типа только хохлы играют?! А ЕС и Штаты типа не при делах?
>Малозаметность не для красоты придумали, а для снижения вероятности перехвата, соответственно для выполнения задачи с наименьшим расходом ресурсов.
Все правильно. ППКС как говорится. А если у хохлов нет ракет для перехвата, и взять их им не откуда, то вероятность перехвата стремится к нулю. Вопрос: если вероятность перехвата стремится к нулю, нужно ли заморачиваться с малозаметностью?
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Re: На этих... - Flanker 24.09.2026 15:42:54 (87, 3209 b)
Re: На этих... - Андрей 24.09.2026 18:54:41 (75, 2060 b)