От Flanker Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Андрей Информация о пользователе
Дата 24.09.2026 15:42:54 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Современность; ВВС; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: На этих...

>>Не знаю есть ли такие слова в ТЗ, надеюсь врядли :) но вы уж определитесь либо малозаметность либо из овна и палок:) а вот такой вот карго-культизм оно не надо.
>
>Ну не надо так не надо! Это ведь в ваших силах, никто кроме вас и уч. tarasv малозаметной Дань-Т не называл.
Если она не малозаметная, то зачем ей такие нетехнологичные формы? Денег освоить?
>Герань не самостоятельная разработка, а клон "Шахеда-136", который клон израильской "Гарпии", возможно через китайский ASN-301. В любом случае это даже в России не менее 3 лет последовательного развития. И Дань-Т которая вот-вот только появилась.
И что? Эти вещи вообще на этапе максимум рабочего проекта закладываются.
>Можно сравнить с УМПК, первых версий с криво сваренными обтекателями и с тем что летит сейчас.
К УМПК претензий нет, конструкция для своей ниши:)
>>Дурацкий выбор, но популярный. Теперь берем не только критерий "стоимость", но и "эффективность" и смотрим. И выясняем что наших рублевых танчиков мы спустили в утиль на тыщу рублей, а двухрублевых на двести и хорошо если результат одинаковый, а то бывает и так, что там где двухрублевые танчики худо бедно работают, рублевые тупо сгорают без толку. ВОВ вообще очень плохой пример для подражания, потому что там выживать надо было "любой ценой", кроме того за нас играла мощная сборная.
>
>Я может что-то упустил, но ВОВ вроде взятием Берлина закончилась, а не Москвы!
И что? Есть много войн в истории где победитель понес большие издержки чем побежденный, даже термин специальный появился, что то там про эпирского царя:)
>Каким бы хорошим ни был танк, он не может быть в двух местах одновременно. Эффективность это синтетический показатель, в котором есть эффективность оружия, и подготовленность людей его применяющего. А в Т-34 сидели бывшие колхозники с дай бог 5 классами образования.
Это тоже сказочный довод. Хороший танк выполнит задачу в точке Б поедет выполнять задачу в точке С и Д. А плохие сгорят не доехав и до первой. Так кто там в скольких местах в итоге будет? Кстати все эти колхозники оценивали удобство и доступность управления немецких танков, так часто бывает, чем совершенней техника тем она менее требовательна к скиллу персонала. Сейчас мы еще вспомним автоматику шага газа на ФВ-190 и кручение кучи ручек на Ла-5, что из этого более доступно слабоподготовленному оператору?

>А сейчас против нас типа только хохлы играют?! А ЕС и Штаты типа не при делах?
Так мы в роли Германии сейчас чтоли я не понял?
>>Малозаметность не для красоты придумали, а для снижения вероятности перехвата, соответственно для выполнения задачи с наименьшим расходом ресурсов.
>
>Все правильно. ППКС как говорится. А если у хохлов нет ракет для перехвата, и взять их им не откуда, то вероятность перехвата стремится к нулю. Вопрос: если вероятность перехвата стремится к нулю, нужно ли заморачиваться с малозаметностью?
Ну так не заморачивайтесь тогда:) но если заморочились, то делайте системно, а не занимайтесь карго культом:)
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.