От Д.И.У. Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Г.С. Информация о пользователе
Дата 15.06.2026 13:56:17 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Локальные конфликты; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: [2 От...

>>>>у них не будет ни аграрки (нет газа - нет удобрений, современные культуры обладают колоссальным выносом полезных веществ и без удобрений - голод и смерть) ни тяжелой промышленности, ничего.
>>>
>>>Не переживайте за них, купят они всё, что им нужно. Будет очень нужно, даже у РФ купят. А РФ будет продавать, потому что деваться некуда.
>>
>
>А на каких ресурсах поднимаются и дохнут империи-гегемоны?
>(закон сохранения энергии никто не отменял)

На культурно-идеологическом "ресурсе", позволяющем эффективно использовать свой собственный изначально ограниченный материально-сырьевой ресурс, и за счёт этой интеллектуальной эффективности потом уже подчинять окружающих, пусть имеющих много сырья, зато мало ума и воли.

>Испанская - на заморском золоте.
>Британская - на "владычестве морями" после Наполеоники.
>Российская - на внутренних.

Опять это: "бедные, но злые" испанцы-англичане-русские ограбили "богатых, мудрых и добрых" ацтеков-зулусов-чукчей с прочими каннибалами, и за счёт этого разбогатели, а то бы захирели в убожестве.
Не переворачивание ли это реальности с ног на голову в угоду своим (или внушенным) идеологическим комплексам?

В реальности сначала становятся умными-богатыми-сильными, а потом уже завоевывают и грабят глупых, бедных и слабых, не наоборот. По крайней мере, в индустриальную книгопечатно-огнестрельную эпоху.
Причем далеко не сразу. При ближайшем рассмотрении, вплоть до конца 18 века колониальная экспансия приносила в Европу в основном инфляцию, кариес и побрякушки для "элиты", за которые приходилось расплачиваться существенной долей подлинного богатства - "простого продукта" по Адаму Смита, то есть зерна, леса, полотна, металла и прочих действительно нужных вещей.

Взглянем чуть подробнее на фразы выше.
Испанская - на заморском золоте
Вплоть до 1500 г. "американский проект" был для испанской короны чисто убыточным (за что Колумб и пострадал), и до 1523 г. (первый крупный приток золота в виде выкупа за Монтесуму, и то больше трети захватили французские корсары) он кое-как окупался на полузабытой периферии внимания.
Между тем, на 1523 г. Испания уже была одной из сильнейших стран Европы, вела жестокую борьбу с гегемоном-Франией на территории Италии.
Затем да, за несколько десятилетий были освоены рудники в Мексике-Перу, пошёл огромный поток ничем не обеспеченных блестяшек, имевших вид настоящих денег, начался массовый наем солдат-чиновников ради ублажения феодально-абсолютистских амбиций, бурная инфляция (вдвое больше золота за тот же объем "простого продукта") сначала выгнала производство из Испании (где "всё стало дорого"), затем обесценила жалованье солдат и чиновников, от которых было не так-то просто отказаться в ходе начатых войн. К концу 16 века Испания стала официальным банкротом.

Британская - на "владычестве морями" после Наполеоники.
Сначала было несколько веков развития британского мореплавания (на вторых и локальных ролях даже в европейском мирке), британской промышленности, британской науки (Роджер Бэкон и Исаак Ньютон жили задолго до Наполеона, да и паровые машины Нькомена-Уатта не имели никакого отношения к колониям), сначала стала "мастерской мира", потом уже "владычицей морей".

Российская - на внутренних.
С каких пор экспортные пушные ресурсы Севера, а потом Сибири - "внутренние" для верховий Волги-Волхова-Дона-Днепра? Приобретенные варяжско-ушкуйскими методами, централизованными потом Борисом Годуновым? Такие уж "исконно-русские земли" - нижне-средневолжские и причерноморские черноземы? Или среднеазиатский хлопок, земли под который были заняты при "Александре-Освободителе" для замены импорта с юга САСШ?

>Римская (по моим дилетантским представлениям) на превосходстве своей единственной в тогдашнем ареале профессиональной армии. Но на нее внутренних ресурсов не хватало.

Профессиональной римская армия стала с 107 г. до н.э., когда римские владения уже простирались от Лузитании до Вифинии. Сначала был долгий период собственного развития, обусловленного собственными культурными факторами, а потом уже римская профессиональная армия стала превосходить эллинистические и прочие профессиональные армии.

>Процветали и расширялись, пока были доступные для грабежа соседи. А прокутил Траян дакскую добычу на 100-дненых Играх, пришлось перейти к обороне, и начали от безденежья в судорогах загнивать и распадаться.

Конкретно Траян только захватил золотые рудники Дакии (уникальные на тот момент в Средиземноморье), а гуляли на них Адриан, Антонин и прочие более полутора столетий (до ухода в 267 г., если память не изменяет).

>Тогда вопрос: А за счет чего Евросовок сможет не то что в Райх преобразоваться, а хлебные раздачи обеспечивать?

Внутрироссийский тоталитарный пузырь об этом не сообщает, но экспорт Германии вернулся к привычным показателям.
В исходном и успешном 2019-м "доковидном" году - 1,76 трлн долл. (1327 млрд евро), в ковидном 2020 г. упал до 1,4 трлн долл., поднялся до рекордных 1,56 трлн евро (около $1,9 трлн) в 2022-м, несильно припал до $1,69 трлн в 2023-м и $1,68 трлн в 2024 г., но оппять поднялся до $1,76 трлн в 2025 г.
Да, шестилетняя стагнация, даже незначительное падение с учетом долларовой инфляции. Но где тут катастрофа? Главное же, тренд 2026 г. положительный - "По состоянию на весну, объем месячных отгрузок достиг максимума за 3,5 года и составил €135,8 млрд, несмотря на снижение поставок в США и Китай"
То есть справилась германская промышленность с "вызовом" (не люблю это слово из псевдопатриотического новояза, подозрительно смахивающее на challenge, но с "волками жить - по-волчьи жить") - пусть уменьшился экспорт "базовой химии и металлургии" (скорее всего, от него в любом случае пришлось бы отказаться), зато вырос экспорт высокотехнологической продукции. Аэробус, к примеру (французский по большей части, но и германский тоже) поставил аж 793 лайнера в 2025 г. и имеет нефиктивные заказы на 11 лет вперед (более 8700 штук), тормозят только сложности с увеличением мощностей.
Сравните с успехами Мантурова-Чемезова.