ВИФ2 NE: До 1800 г. не было почти ничего подлинно полезного, да и после росло медленно

	От	Д.И.У.
	К	sss
	Дата	18.06.2026 23:22:13
	Рубрики	Локальные конфликты;

До 1800 г. не было почти ничего подлинно полезного, да и после росло медленно

>>Реально первый полезный колониальный товар - ИМХО импортный хлопок, он здорово уронил цены на одежду.

На самом деле и хлопок - полезно, но не очень. Как-то обходились веками льном, и ничего.
Хлопок в "старом свете" тоже был, кстати сказать, и сейчас выращивается в Испании-Болгарии-Греции. Не говоря уже о Египте-Сирии-Турции, где его можно было покупать в ходе обычной торговли.

>Всё же к концу 17 века Европа была явно перенаселена для аграрного уклада хозяйства, проникновение в Северную Америку открыло доступ сразу к большому количеству продуктов разграбления тамошней еще нетронутой природы:
>- кожи и мех (трапперы добывали такое количество, что явно шло не на "элитное" потребление в Британии, а на массовое)

Из Канады + из России? Мелочь, на фоне внутреннего производства кож и овчины. Но мелочь престижная для правящих слоев.
Для массового потребления более существенным стал промысел "морского зверя" (тюленей-котиков). Но в больших масштабах - только с 19 века. Особенно с второй половины, когда появилась паровая тяга.

>- древесный уголь (вся металлургия почти до самого конца 18 века была еще на древесном угле, каменный массово пойдет только в 19 веке; в Европе леса уже мало, а в американских колониях и Канаде - завались любого)

Никто из Америк древесный уголь не возил, как и черный металл. После того, как в Англии-Германии вывели леса в 16 веке (к концу) переключились на Швецию (главный центр еврометаллургии), хотя были очаги в Чехии-Словакии-Австрии, в Бельгии-Лотарингии (Арденнский лес),а с 1720-х на Россию - до "континентальной блокады", стимулировавшей английскую каменноугольную металлургию в 1800-х.

>- туда же (лес) всевозможные продукты перегонки смол, скипидар, поташ/зола

Опять же, в туже Англию и Голландию 18-го века строевой лес и продукты возили из Северной Европы. Сначала (16-17 века) из Скандинавии-Пруссии-Польши, потом из Финляндии и с севера России. На центральноамериканский тик стали переходить только с 1800-х, по причине континентальной блокады.

Но даже в Крымскую войну непомерная часть леса для британского флота поставлялась из Скандинавии, Финляндии и русского Севера. Когда в 1854-55 гг. британский флот сжег огромные склады леса и смолы Финляндии, после войны ему пришлось по суду выплатить огромную сумму 200 тыс. ф.-ст. британским верфям и гражданским судовладельцам - оказалось, чуть ли не вся финляндская продукция была заранее закуплена и даже оплачена британским флотом, и сушиось на берегу.

>- очень быстро на местном угле и из местных руд стали выплавлять местный же чугун и везли в Британию уже его

Не было ничего такого до 19 века, да и в 19-м везли не в Британию, а из неё (где было достаточно каменного угля и железной руды).

>- мачты и материалы для кораблестроения (опять-таки лес)

Мачтовые ели шли сначала из Норвегии, потом с русского Севера. Именно на прямом доступе к материалам Скандинавии-Пруссию-Польши и (особенно и первостепенно в 18 веке) Рос.Империи Британия стала владычицей морей, по наполеоновские войны включительно. Сев. Америка здесь практически ни при чем.

>- животные (в т.ч. тюленьи, китовые) жиры и растительные масла (для смазки, освещения, деревообработки)

Во-первых, это не "колониальный грабеж" (как, кстати и эквивалентная торговля с Китаем и прочим Дальним Востоком до середины 19 века), во-вторых и это массово - только 19 век, и действительно массово его конец.
До того промысле был ограниченный и в северных околоевропейских водах.

>Всё перечисленное было весьма важными с практической т.з. позициями, если и не для народного потребления непосредственно, то уж для государства точно. Ну во всяком случае не побрякушки.

К настоящим "колониальным товарам" до конца 18 века всё это почти не относилось.
Главным объектом дохода (и колониального вожделения) был сахар. Именно за мелкие "сахарные" острова адмиралы вроде Роднея и де Грасса устраивали сражения с участием десятков линкоров из вековых дубов и сотней бронзовых пушек и тысячей матросов и солдат на каждом, которых снабжали десятки и сотни тысяч рабочих и крестьян в метрополии.
Но как-то Европа обходилась без этого сахара до конца 15 века (было лишь небольшое производство на Кипре и в Гранадском эмирате), и ничего - средний европеец 15 века был выше ростом и питался существенно лучше, чем потом.
Английский плотник 1-й пол. 15 века зарабатывал на вдвое большее количество зерна, чем его коллега 2-й пол. 17 века, и в полтора раза больше, чем в 1-й пол. 19 века. Пдбные исследования есть для Германии (бюргер 15 века поедал в 5 раз больше мяса, чем в 19-м) и даже для России 2-я пол. 15-го и 1-я пол. 16 века считаются "золотым веком русского крестьянства".

Также ценились специи (корица, ваниль, Мускат и проч.) - совр. ученые пытались найти утилитарную причину столь высокого спроса на них, но вынуждены были признать, что они были только предметом престижа. Как и большая (особенно по стоимости) часть мехов. Вполне можно было обойтись без них.
Даже без шелка и фарфора, который покупали в Китае по бешеным ценам.

Табак ввозили - так ли он был нужен? Кофе и какао ввозили, с 17 века и чай - между прочим, в Англии и России и до китайского чая была развитая культура чаёвничания из местного сырье, обходились как-то без китайского.
Стали ввозить красители (индиго и кошениль) - и без них Европа как-то обходилась, в средней Германии целые баронства специализировались на выращивании своей вайды, теперь они разорились, богатые стали одеваться чуть ярче - так ли это было нужно?

А ничего дешевого и тяжелого из колоний до начала 19 века не возили, было невыгодно.

Впрочем, завоевание, полицейское администрирование, освоение, защита от конкурентов колоний обходились так дорого и в 20-м веке, что ставили под вопрос их целесообразность вообще. Эта была типичная "приватизация прибылей, национализация убытков". Кучка привилегированных (освобожденных от пошлин, субсидированных , с двойными окладами за вредность) чиновников, военных, плантаторов, купцов гребет прибыли, а остальная метрополия (именно она - с голых и тупых туземцев не много возьмёшь) их оплачивает.
Дешевле и проще было покупать кофе на свободном рынке в Бразилии, не неся никаких затрат на её охрану и оборону, чем у "своих" блатных плантаторов в Африке.