|
От
|
Prepod
|
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
|
Дата
|
11.06.2026 01:51:08
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
|
Re: Я о...
>>Понятно, что это мы сейчас такие умные, а идея «давайте выпускать/импортировать больше товаров народного потребления» сама по себе не очевидно глупая, да и систему магистральных нефте и газо проводов закончили под самую перестройку, небогатая была страна.
>Остается вопрос почему сами не наладили производство ТНП в случае закупок на западе заводов вместо товаров, по примеру Китая.
«По поимеру Китая» ничего слеоать нельзя, потому что Китай лля начала получил доступ на запальные рынки с тем что есть (а есть текстиль на советском оборудовании 50-х годов), а потом позволил разместить на своей территории производства для экспорта в те же США И З . Европу.
У СССР доступа на рынки США и З Европы с чем-то значимым в масштабах СССР не было и не могло быть в принципе.
И простой ответ. Если большая часть товаров повседневного спроса продается ниже себестоимости, можно зоть об призводиться товаров, денег у населения все равно будет больше чем товаров (чтобы ппшизвести товар за 10 рублей, выплатили зарпоату 15 рублей)и с каждым новым товаром народного потребления «денедный навес» рос и рос. Ппгвестиикрныискацмонную реформу а оя 47 год духу не хватало, чтобы стерилизовать денежную массу через массовые жил.коореративы мешала идеология и «стройки социализма».
Производиь по 3-5 млн.легковых автомобилей в год мешало «горе от ума». «А нде же их будут парковать, а где де оги будут ещдить, а газоны, в нгвые строительные нормы, и все жто стоимт озуллиарды рублей. Ну и прокат стальной для обороны нужен. Они ж не знали что «войны точно не будет».
И главное - они не до конца понимали, что понимали что основа проблем - не «недостаток ТНП», а избыточная наличная денежная масса.
Но это мы такие умные, после 35 лет капитализма.
Re: Я о... - tramp 17.06.2026 01:02:34 (23, 1955 b)