>Чтобы не пустословить понапрасно приведём пример из опубликованного Афганского опыта (Марковский, Приходченко. Фронтовой бомбардировщик Су-24. М. 2014. С.157) о деятельности 735-го бап (Ханабад, Карши) в завершающие четыре месяца Афганской кампании.
>"За четыре месяца боевой деятельности 735-й >бап выполнил 135 полковых ударов с общим чис- >лом 2059 самолето-вылетов. За это время было из- >расходовано 2367 фугасных авиабомб ФАБ-1500, >1071 бомба ФАБ-500, 1218 ФАБ-250, 176 объемно- >детонирующих бомб ОДАБ-500П и 26 разовых бом- >бовых кассет РБК-500 с осколочным снаряжением. >Было сброшено также восемь АГИТАБ-500-300 с ли- >стовками и 24 осветительные бомбы ФОТАБ-250Т."
>Таким образом, на протяжении четырёх месяцев выполнялось 1.125 полковых удара в день, а на один полковой удар приходится в среднем 15 вылетов, т.е. в среднем 17 вылетов в день на полк. Когда полк начал работу осенью 1988, он имел 30 летаков Су-24. Боевых потерь и повреждений не было. Самолеты Су-24 имели возраст до 15 лет с момента производства. За четыре месяца интенсивной работы полка в течение относительно короткого периода - 4 мес.- имеем 0.56 вылета на самолет в день. И это была действительно интенсивная работа, т.к. бомбардировщики, действовавшие с советской территории, должны были нагнать страху на духов, дабы те не наседали на уходящие колонны.
>Всего задействовано было два полка Су-24 и Су-24М: 735 бап и 149 бап - 60 летаков - сильно менее 10% парка Су-24/24М, имевшегося в тот момент в ВВС СССР. Размеры ТВД - до 650 тыс. кв. км, численность вооруженных формирований противника в тот момент можно определять до 150 тыс. бойцов. Вы про что-то глубоко своё пишете, не и ею желание гадать. Задам простой вопрос: если Су-34 по Вашей версии на последнем издыхании и пределе интенсивности использования, что мешает систематически привлекать к применению высокоточного вооружения воздух-поверхность Су-30/35?