>вот само знаменитое просачивание вероятно следствие того что в СВО обе стороны ещё не рискнулу реализовать концентрацию сил
Так рискнули в начале и потом пробовали рисковать. Обе стороны. Например ВСУ - это и захват Курской, и пресловутый Роботайн. Даже если массироваться и проткнуть линию обороны, все равно надо останавливаться после первых тактических задач. И тут то начинают не отдыхать а помирать под ударами сначала артиллерии а потом и вертолётов. Причем помирать концентрированно, танковыми ротами и дивизионами.
>И с логистикой вопрос интересние так как преимущества дронов в логистике выходят далеко за рамки тактической килл зоны.
>С одной стороны дроны крайне эффективны в вопросе как с минимумом массы обеспечить максимальное воздействие на цель.
>6" снаряд вместе с зарядом и упаковками до 100 кг, алтернативно 20 дронов камикадзе. И разумеется вопрос преминения боеприпасов, технический вызов доставки 6" орудия не идет не в какое сравнение с доставкой ПУ для дрона камикадзе...
>100 тонн это около 20000 дронов камикадзе, если берем что то подобное шахеду то 2000 дронов достаточно для доставки на 1000 км, 6-7 часов полета.
>Это пример какой скачок в оперативной мобильности могут дать дроны (причем уже сейчас при серийных технологиях).
Согласен. Сейчас весь спектр средств на них реализован, хоть пока и рудиментарно. Это и истребители, разведчики, бомбардировка, транспортные операции. А почему? Быстрота реагирования на угрозы.