|
От
|
ttt2
|
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
|
Дата
|
31.01.2026 09:26:40
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
|
В данном случае оппонент близок к истине
>и не знаю что ответить. На одном форуме я отреагировал на пост про "германо-советское вторжение в Польшу", задав риторический вопрос: "а почему союзники объявили войну Германии, но не СССР?". Оппонент ответил так:
>"В этом нет ничего странного - прагматичная стратегическая реальность.
>Англо-польский военный альянс конкретно признавал агрессию со стороны Германии - СССР не упоминался.
>И что ответить? И действительно, почему? Рассчитывали, что СССР всё-таки станет важным союзником, или не считали вмешательство СССР в Польшу агрессией?
Оппонент близок к истине. Зачем было АиФ быстренько быстренько объявлять войну?
Получить вместо ни к чему не обязывающего договора о ненападении реального мощного противника? Ради чего? Ради уже явно на 17 сентября проваленной Польши?
Надо только четко сказать что совершенно аналогичными причинами объяснялось и введение советских войск в разгромленную без всякой реальной помощи от АиФ Польши. Прагматизм и защита общего по языку и истории населения.
И еще раз указать что союзники никак вообще не мотивировали СССР вступить в войну на их стороне. Вообще никак. "Давайте объявляйте войну Германии, а там посмотрим. Повоюете за Польшу и за нас (это еще если Польша вам позволит) и уходите" СССР даже не предложили постоянное место в совете Лиги наций. Сравнить с теми огромными плюшками что дали СССР позже когда прижало.
С уважением
Судя по соглашениям с Польшей - Паршев 01.02.2026 20:16:45 (193, 359 b)