>и не знаю что ответить. На одном форуме я отреагировал на пост про "германо-советское вторжение в Польшу", задав риторический вопрос: "а почему союзники объявили войну Германии, но не СССР?". Оппонент ответил так: >"В этом нет ничего странного - прагматичная стратегическая реальность. >Англо-польский военный альянс конкретно признавал агрессию со стороны Германии - СССР не упоминался.
>И что ответить? И действительно, почему? Рассчитывали, что СССР всё-таки станет важным союзником, или не считали вмешательство СССР в Польшу агрессией?
Оппонент близок к истине. Зачем было АиФ быстренько быстренько объявлять войну?
Получить вместо ни к чему не обязывающего договора о ненападении реального мощного противника? Ради чего? Ради уже явно на 17 сентября проваленной Польши?
Надо только четко сказать что совершенно аналогичными причинами объяснялось и введение советских войск в разгромленную без всякой реальной помощи от АиФ Польши. Прагматизм и защита общего по языку и истории населения.
И еще раз указать что союзники никак вообще не мотивировали СССР вступить в войну на их стороне. Вообще никак. "Давайте объявляйте войну Германии, а там посмотрим. Повоюете за Польшу и за нас (это еще если Польша вам позволит) и уходите" СССР даже не предложили постоянное место в совете Лиги наций. Сравнить с теми огромными плюшками что дали СССР позже когда прижало.
которые союзники заключили до 1 сентября, они (союзники) серьёзно рассматривали уже тогда СССР как потенциального союзника в войне с Германий - это "секретные протоколы" англичан (что гарантии только против Германии) и что-то гипотетически аналогичное французов. Если ещё и наши об этом как-то знали или подозоевали, то это было приглашением к 17 сентября.