>>так нет этого массового преминения более легких бомб по подобным мостам, понимаете в чём первопричина? > >Первопричина в недостаточно большой дальности пуска. Даже не смотря на УМПК.
у ВС РФ есть много КР и даже БР но и там операции по уничтожению мостов нет, вот и первопричина
>>Нет цели, все, а за 4 года можно было оснастить УПМК сотни и тысячи бомб, специализировать и модернизировать ракеты, много чего, но если нет желания, тоесть уничтожению данных мостов не дается приоритет в рамках стратегии, то ничего не будет и ещё через 4 года. > >Меня не устраивает вариант "тупые лампасоносцы не понимают стратегии". Должно быть какое-то объяснение. Потому-что, не смотря на "по мостам не бьют", по мостам именно что бьют.
бьют скорее в тактических интересах, как и войска штурмуют по несколько месяцев города, все эти тысячи штурмов ведь не случайны а проис ходят по приказам тех самых, это и есть реализуемая стратегия
А операции направленной на разрушение транспортной инфраструктуры по днепру нет, ставку сделали на другое.
>>Кидать бомбы по отдельным домикам в надежде что там сидят несколько солдат противника, в этом приоритет. > >Кидать бомбы по отдельным домикам, как раз получается потому, что они находятся на ЛБС. И отбомбиться можно с дистанции 70-80-90 км.
нет, у ВС РФ куча самолетов способных к атакам на сверхмалой высоте, много КР и БР, и уже 4 года что бы модернизировать ГСН у КР и многое другое, если бы было желание то мы давно видели бы операцию на уничтожение мостов, но её не видно
>По условному мосту через Днепр, который находится на глубине 40 км от ЛБС, нужно подойти на 10-20 км к ЛБС. А это риск подставится под засаду ПВО.
мостов ограниченное количество, для их уничтожения достаточно кратковременного подавления ПВО и ограниченного количества вылетов
А вот то что делается сейчас, конвеер по поддержки штурмовиков, требует многие тысяч вылетов, поэтому и УПМК стал необходим как воздух.
>>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете. >Приходите к нам с мечом, не пожалеете.