"Томагавков". (Сразу предупреждаю, это обиходное название и 109х и 86х)
>они мосты не только через Дунай уничтожали
А через Днепр сколько надо мостов уничтожить?
>И да ваше число из 3000 ракет показывает что можно было уже в 22-м, а сейчас 25, и если не будет желания то не будет уничтожения и через 10 лет.
Не показывает оно ничего. Мосты через Дунай ,по которым удалось найти информацию, уничтожались авиабомбами, а не ракетными ударами.
Ракетами уничтожали военную инфраструктуру.
То же самое делали и российские ВКС. Только Украина пожирней Сербии, и целей в виде ЖД инфраструктуры, военных объектов, энергетической инфраструктуры, и пр. гораздо больше.
>это продвижение так медленно что стратегически просто не играет роли, очевидно что ставка на истощение на тактическом уровне посредством тысяч мини ударов себя не оправдала
Мне кажется это Украина торгуется об условиях сдачи, а не Россия.
>есть, около 3000 ур, оценочно 2-4 тыс. 1000-1500 кг бомб, околи 200 ударных самолетов способных использовать эти бомбы, и это все ещё в 22-м
Как раз недавно у Перископа пост был, с инфографикой по ударам по ЖД инфраструктуре, с пиком ударов в 22м году, удары быстро сошли на нет. Долбить КР даже по таким мягким целям как ЖД инфраструктура, это дорого.
>все мосты, смотрите на НАТО которое даже против маленькой Сербии било по инфраструктуре в полную силу, так как инфраструктура имеет стратегическое значение
НАТО утюжило Сербию 2 месяца, последние мосты добивались уже за считанные дни до капитуляции сербов. ПВО сербов, как это не прискорбно, себя не проявило, 2 подтвержденных сбитых, при заявке в 63.
>если бы речь шла о операции с решающими результатами то не стоило бы...
Вооот! А какой решающий результат нужен был? Если за стол переговоров сели едва только начав СВО, то никак не вырисовывается сценарий "Киев за три дня, вся Украина за неделю".
>Но с лета 22-го до сих пор львинаю доля ударов это непосредственная поддержка войск на самом низком тактическом уровне.
Ну да. Пока нет надежного средства поражать стратегические цели не подставляя дорогие самолеты и пилотов (и то, и другое ограниченный ресурс), это разумная тактика.
>Да надо было отвлекать авиацию, значение того что определенное отделение продвинется на 50 метров ниже чем значение моста через Днепр.
Там вот ниже было про объемы снабжения. Они существенно ниже чем у мотострелковой дивизии, а плотности такие, что аналог этой мсд может вести боевые действия на фронте который ранее требовал корпуса.
Во-первых, везти надо меньше. А во-вторых, не понятно сколько уже заскладировано, и на сколько этого хватит.
>так их потратили, для того что наблюдаем, по году продвигатся на 20 км, какой эффект это дало?
Их тратили для уничтожения стратегических целей, только других. Дало это тот эффект, который мы наблюдаем.
Но не факт, что предлагаемая альтернатива лучше, хотя бы уже потому, что даже более мощные боеприпасы не приводят к уничтожению моста.
>Это должно быть очевидно что эффект преследуемой стратегии ниже плинтуса.
Путин уже подписал капитуляцию?
>да, так как уничтожение мостов через днепр было бы для противника на много, много, много больнее чем долбежка полупустых позиций
А для нас много-много-много больней была бы потеря авиации, потому-что потом вам не чем было бы поддерживать мосты в разрушенном состоянии, и поддерживать наступление пехоты.
>то что поддержка штурмовиков может иметь решающие результаты только на самом низком тактическом уровне, но успешные атаки на уровне взводов и отделений не могут гарантировать разгром даже батальона, и уж исключен разгром бригад, корпусов и вообще армии
Такими микрокровопусканиями хохлы потеряли уже более миллиона мужиков, а может быть и до 1,7 млн.
>Поэтому естественно что ВСУ некак не рухнут а украинцы в опросах не готовы к компромиссам, то куда и как ВС РФ тратят свои ресурсы позволяет.
Украинцы-то готовы. Зеля не готов, и нацики не готовы, которые в тылу сидят, и готовы так воевать до последнего хохла.
