|
|
От
|
AMX
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
08.09.2025 13:58:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Хотите альтернативку...
>Нет, разумеется. Численность вооруженных сил США на начало 1945 - 11,923 млн., включая 8,053 млн. в сухопутных войсках. Численность вооруженных сил Великобритании - 4,525 млн., из них 2,8 млн в сухопутных войсках.
Что "нет разумеется"? На европейском континенте у них было около 4млн.
>Уж по арт- и авиаобработке кварталов амеры могли практически любую фору дать Красной армии.
Вопрос не в том какую фору кто бы дал, а в том, что этой хваленной артиллерии, когда пехота решила взять город и рядом не было. Что говорит о степени сопротивления противника в боевых действиях на западном фронте и соответственно обученности и выработанной тактике, когда противник реально сопротивляется.
>И что? Ну сравните арденнское наступление с наступлением на Балатоне, одно и то же время, одни и те же немцы (в арденнах немецкая группировка еще и посильнее была). Какой-то мега-разницы в потерях амеров и Красной армии не наблюдается.
Плохо соображаете. Вопрос не в количестве потерь, а то что они случились за все время в общем небольшой операции, где немцы будучи в подавляющем меньшинстве решили оказать сопротивление и инициативу.
Что снова говорит о качестве сопротивления немцев в остальных боях и соответственно обученности союзников от солдата до генерала.