>Да понятно. Спереди под башню танка КВ даже реечный домкрат не подсунуть.
Трос в штатные рымы на крыше башни, под него бревно, рельсу и т.д., никаких проблем.
>Интересно почему пушки с танков КВ снимались без упомянутой штатной процедуры? Вес башни все же имел значение.
Какую процедуру? С частью Т-34 и ранней Ф-34? Это нестыковка пушки, которую штатно вытаскивали назад через задний люк башни и появлением новой башни без этого люка. Потом быстренько поправили и сделали, чтобы вытаскивалась вперед. Это как иллюстрация, что башню на погоне можно хоть "раком" ставить, а так всё таки вопрос снятия пушки продумывали без таких вывертов или снятий башен. Хотя, снова, снятие башни не такая уж и не доступная в войсках процедура даже при отсутствии штатного подъёмного оборудования ремроты.
Re: А где... - IAM05.09.2025 20:02:32 (114, 1227 b)
Re: А где... - AMX06.09.2025 12:40:17 (102, 2111 b)
Re: А где... - IAM06.09.2025 13:40:31 (97, 1940 b)
Re: А где... - AMX06.09.2025 21:07:53 (108, 989 b)
Re: А где... - IAM07.09.2025 06:02:00 (84, 1598 b)
Re: А где... - AMX08.09.2025 11:15:01 (82, 2478 b)
Re: А где... - IAM08.09.2025 20:37:32 (78, 2893 b)
