От Claus Ответить на сообщение
К Ninja
Дата 27.04.2005 10:15:52 Найти в дереве
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.; Версия для печати

А бикалиберный пулемет (МГ151) то тут при чем?


>>> Фридрих - да был поначалу слабее наших вооружён. После установки МГ-151/20 стал сильнее, т.к. недопушку Швак с МГ-151/20 не сравнить.
>>

>>цифрами сможете аргументировать или это просто сопли в воздух?
>Конечно сопли, только не мои, а других товарищей
>"Письмо № 553503сс начальнику 5 отдела секретариата КО Лешукову от помощника начальника гл. управления авиационного снабжения КА дивинженер Сакриера .
>...
>4. В части же авиационных пушек мы уступаем авиационным пушкам всех стран и особенно пушкам, наиболее распространенных систем 20 мм пушкам Эрликон и Испано-Сюиза. Это видно из той же таблицы, в приложении № 3.
>Наша 20 мм пушка ШВАК резко уступает заграничным 20 мм пушкам по весу снаряда (на 30%) и особенно по весу разрывного заряда (больше, чем в два раза)."

А бикалиберный пулемет (МГ151) то тут при чем? Да и по остальным пушкам неоднозначно. Кстати дату этого письма не приведете, а то у ШВАКа много разных снарядов было.


>>> Да и слабость вооружения компенсировалась выучкой, чего у наших очень скоро не стало.

Казалось бы, при чем тут самолет?