|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
18.11.2001 07:17:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вы говорите ...
> ---Х-55------------
> А вот тут прошу уточнить: вы говорите о ПОПАДАНИЯХ или о РАСХОДЕ в воздушном бою?
> Если о попаданиях – то ув. ГСВ прав а вы – нет.
> По всем источникам 50 мм снаряд (пушку испытывали на Ме 410 и 262) буквально рвал любой 4-моторный бомбер на куски.
> Из 30 мм Мк 108 – в среднем 4 ПОПАДАНИЯ снаряда на 4-моторный бомбер хватало.
> ДАЖЕ если считать каждый 30 мм снаряд за 4*20 мм – то все равно выходит 16 а не 40.
Ant: В том-то и дело что 1х30мм далеко не равен по действию 4х20мм. Хотя по весу это верно но вот по действию---нельзя их воообще сравникать.
> По истребителям – там вообще не так: На ВИФ-2 ув. ФВЛ приводил такую статистику:
> В ХОДЕ войны было исследование проведенное нашей ПВО по результатам анализа немецких самолетов сбитых зенитно-пулеметным огнем:
> На Бф 109 в среднем 6-7 ПУЛЬ 12.7 мм. На ФВ 190 – чуть больше.
> А 20 мм снаряды – 1-2 – хоть на Бф 109 хоть на ФВ 190. (правда это зенитные а они помощней ШВАКовских на вполне сравнимы с ВЯ).
Ant: неправильная это статистика :-)) Дело в том что изучались только СБИТЫЕ самолёты те же что не упали хоть и получили по 10-15 дырок от 20мм в эту статистику не попали просто. Вывод? А вывод просто: из этой статистики невозможно сделать вывод. Типа не я сно сколько 20мм снарядов надо чтобы завалить аэроплан
> И это при том что исследовались самолеты упавшеие НА НАШЕЙ территории и НЕДАЛЕКО от сбивших из зенитных батарей.
> Если бы можно было исследовать и тех кто упал на занятой немцами территории не дотянув до базы то цифра еще бы уменьшилась.
Ant: То есть у тех было бы ... 0 попаданий? Ну меньше 1-го только 0 :-)))