|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
18.11.2001 22:28:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вы говорите ...
> > Ant: неправильная это статистика :-)) Дело в том что изучались только СБИТЫЕ самолёты те же что не упали хоть и получили по 10-15 дырок от 20мм в эту статистику не попали просто. Вывод? А вывод просто: из этой статистики невозможно сделать вывод. Типа не я сно сколько 20мм снарядов надо чтобы завалить аэроплан
>
> >> Почему? Например исследуется 10 сбитых самолетов. Из них 3 с одним попаданием 4 с двумя 2 с тремя 1 с четырьмя. Самолетов сбитых более чем четырьмя снарядами не встретилось - вывод они до этой стадии просто не доживают (за исключением редких случаев)
Ant: А Вы уверены что "не встретилось"? Кроме того можно сделать вывод (куда более достоверный!) что за время эффективного огня скорострельность 20-мм пушки позволяет добиться ТОЛЬКО 2-4 попаданий. В то время как более высокая скорострельность 12 7 пулемёта позволяет добиться 6-8 попаданий. Такой вывод куда как более правильный.
> если бы доживали то должны были бы встречаться сбитые и 10ю попаданиями в сопостовимых количествах со сбитыми 2мя. При исследовании достаточно большого количества сбитых это должно работать. К томуже при сравнительном исследовании дотянувшие до своих аэродромов вообще не важны. Здесь правда было бы интересно посмотреть статистику сколько из чего сбито. Хотя опять таки надо знать число задействованных стволов.
Ant: Нет не правильно. Оазговор о том сколько паподаний достаточно чтобы убить самолёт. Для этого нужна вся статистика попаданий и её сравнение с числом сбитых. Изучение толко сбитых самолётов обязательно быдет давать резко завышенные цифры эффективности огня.
Кстати а что это за 20-мм за зенитка за такая????
> С уважением.