|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
19.11.2001 16:32:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Благодаря бОльшему калибру больше КПД (+)
Приветствую!
>>>Фактически эти 20-мм пушки уступали даже .... 12 7 мм пулемётам.
>>>У этих реальная "производительность" была выше (не в килограммах что неважно а в кусках железа)
>>--Х-55--------------
>>ЭТО ПОЧЕМУ ЖЕ???? При равной скорости 1 СНАРЯД массы N лучше N пуль массой 1.
>Ant: Конечно. НО! Кто Вам сказал что у них равная скорость?
Верно скорость ниже это безусловно недостаток. НО!
Она была не сильно ниже из-за того что благодаря бОльшему калибру коэффициент расширения пороховых газов был больше и с ним – КПД.
Хотя – против истребителей МГ 151/15 с его 960 м/с был бы крут.
Собственно некоторые варианты Бф-109Ф заточенные ТОЛЬКО на бой с истребителями его в носу и несли.
>Ant: И почему Вы думаете что у них равная скорострельность?
А вот тут – как раз практически равная была. См. Густина.
АК что тут такого – ГИЛЬЗА – у у нее вклад в общую массу патрона большой – та же заряд тот же только снаряд тяжелее.
>Ant: И при равном весе можно поставить 2 пулемёта вместо одной 20-мм пушки и боезапас будет несколько разный тоже.
>Ant: А фактически... При откровенно недостаточном заряде ВВ что пуля 12 7 мм что 20-мм снаряд приченяет примерно одинаковые повреждения ИМХО.
>>Причина – лучше вывести из строя 1 самолетный агрегат но ПОЛНОСТЬЮ (1 большой снаряд) чем НЕСКОЛЬКО но частично.
>Ant:Для мотора---что 1 на 20мм что 1 на 12 7мм----одинаково ИМХО. Для системы охлаждения---одинаково. Для маслосистемы--одинаково.
>И даже для пилота---одинаково. Разрушить же структуру самолёта 20мм не могли ИМХО по причине недостаточной мощьности заряда ВВ.
--Х-55-----------
Неправы категорически. Таки 18-20 г ВВ у МГ-151/20 или 27.5 у ШВАКа – это ХОРОШО. Это меньше чем 100 г у МГ 108 вугасного – но по истребителю ОНО.
И это – НА КЛАСС выше чем просто кусочек металла.
>Ant: А вот пулемёты выкидывали больше кусков железа
--Х-55-----------
А чего вы так к кускам привязаны? Сами же вроде отстаиваете идею что живучесть у истребителя больше чем 6-10 12 мм пуль и сами же о кусках говорите?
Если (по моему) – среднее нужное число для истребителя – 8-10 а по вашему – и того больше то надо – как минимум:
По моему – 8 пуль: (12.7*8)^(1/3)=25 мм пушку (12.7*X)^(1/3)=25 а по вашему – подставьте вашу цифру вместо X!
>Ant: и с более высокой наяальной скоростью (860м/cек у УБС и УБК)
Это да это преимущество. Но – ведь у врага не одни истребители.
>>>бронебойность как правило выше
>>>эффективная дальность стрельбы как бы и не в 3 раза выше
>>>(по Грину а он здесь в авторитете для Браунинга 500-600м всё ещё было эффективно а вот для 20-мм только 200-250метров).
>>--Х-55--------
>>Преувеличение. Дистанция огня в воздушном бою пропорциональна квадрату скорости (грубо).
>Ant: Это мнение Грина
Испугать можно сбить – ТОЛЬКО при БОЛЬШОМ везении. Кстати – а 200-250 м – это для какой?
Если МГ-ФФ – то верно а если МГ-151 – то ЯВНО двойной стандарт.
С уважением Х-55.