|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
19.11.2001 16:48:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
3. Янки правы ДАЛЕКО не во ВСЕМ!!!
Приветствую!
>>Если брать МГ 151 20 (легкий снаряд) и 15 – то: (960/800)^2=1.2^2=1.44.
>>>Ant: Фиг его знает. Для стрельбы на 250м всё это без разницы. У МК 108 нач. скорость очень низкая была---и что?
>>>По всем перечисленным Вами характеристикам 12 7 мм пулемёты были лучше всего.
>>--Х-55--------------
>>См. выше. Снаряда должно хватать на то чтобы 1 попадание с разумной вероятностью (скажем 50вывело из строя тот агрегат куда попал.
>>ДЛЯ истребителя – 20 мм – что надо – даже те полупулеметы что реально были.
>>Для 4-моторного бомбера – лучше всего 40-50 мм (но в истребитель не упихаешь) и 30 мм – тоже терпимо хотя и скорость маловата у Мк 108.
>Ant: Вспомните что янки и в Ф-86 Браунинги ставили. Видимо они думали как и я :-))
--Х-55--------------
ЭЭЭЭ янки правы ДАЛЕКО не во ВСЕМ!!! Они рано перешли на ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ для своего времени 12.7 мм.
НО ПОСЛЕ ЭТОГО – я так понимаю Кольт-Браунинг у них всех прочих забил и всем кому надо на лапу дал.
Еще правда сугубо была объективная причина доктринального порядка – у них истребители считались сугубо вспомогательным оружием
и задачей эскортного истребителя считалось не столько сбить противника сколько его отогнать.
Когда Митчелл сказал что главная задача истребителей – НЕ защита бомберов а уничтожение Люфтов это ТАКОЙ фурор подняло!
Кстати – 2 факта:
1. Англы ленд-лизовские Мустанги перевооружали на 4*20 мм Испаны (а пулеметы выкидывали на х.)
Те из амов кто летал на них – говорили сквозь зубы что пушки таки лучшей.
2. Таки на Ф8Ф и на доброй половине Ф4У были пушки.
> PS: Кстати видел книгу Хогга по миномётам если Вам интересно. Кажеться так и называется: Mortages
Спасибо вы наверно имели в виду Mortars.
С уважением Х-55.