>>Не только "прервать выполнение задачи", но и выполнить задачу, и "быстро слинять".
>Что бы выполнить задачу надо придти к цели, которая прикрываеться ИА.
Объясняю: прикрытие постоянное цели ИА есть СТРАШНАЯ ГЛУПОСТЬ. Объясняюб почему: Ваши истребители постоянно задействованы где-то, изнашивают матчасть и пилотов. Я же ударю в ДРУГОМ месте, по ДРУГОЙ цели. Ибо прикрыть ВСЁ никаких ИА не хватит.
По Вашим же болтающимся над целью ИА я пошлю свои истребители -- которые Ваших приспокойненько и пожгут (почему объяснять нужно?). И все дела.
>>Гибнут-то как правило на отходе--на подходе пока посты ВНОС среагируют, пока истребители подтянуться.
>Вообще-то в нормальном случае от ИА требуеться помешать выполнению задачи штурмовиков в первую очередь. :)
Ну-ну... Ваще-то от ИА в первую очередь требуют "завоевания господства в воздухе". Возлогать же на ИА задачи по "обороне объекта" (и особенно от ШТУРМОВИКОВ, как Вы заявляете) ГЛУПО. Почему это так лбъяснять надо?
>И ВВС КА именно исходя из этого и действовало.
ВВС ПККА действовало НЕПРАВИЛЬНО. На что Вам и Клаусу вечно и указывают.
Вы хоть того же Покрышкина поыитайте -- что он про барражирование над объектом (обычная тактика ВВС ПККА) писал
>> Впрочем, Это уже сложно, Вам не понять
>Это точно. Я вот до сих пор гадаю что это вы покурили что бы придумать что "Харьков" из левела потопили :)
Я сказал "есть основание считать". Основания таки остались.
>>Во-первых Вам это уже раз 20 говорили.
>Да нет, не говорили.
Правильно, не ГОВОРИЛИ - Вам ПИСАЛИ 20 раз. Ну хорошо, не 20 раз, только 15 раз. Что это меняет?
>>Во-вторых не Пе-2, а "фронтовому бомберу". Бомберу Вообще. Напр Ту-2.
>Пе-2 - это фронтовой бомбер. Вообще.
>Если же вы хотите сказать что Ил-2 помешал Ту-2 - вы так и скажите, и не надо 20 раз говорить "фронтовому бомберу", а то люди подумают что вас заело.
Вам сказали совершенно правильно: "выпускт Ил-2 в ТАКИХ КОЛИЧЕСТВАХ помешал выпуску фронтовых бомберов". Почем3 Вы зациклились именно на Пе-2 -- это Ваши проблемы. Точно так же как и Ваши проблемы почему рассматривая возможности Германского авиапрома Вы зацикливаетесь исключительно на бомберах. ИМХО это прсто глупо, ну да дело Ваше.
Что же до Пе-2 (раз уж Вы ТАК хотите) и Ил-2, то ПОЯСНЯЮ (раз уж Вы сами не можете): если не выпускать Ил-2 в таких количествах, то не надо сворачивать выпуск МиГ-3. Соответственно нет нужды разворачивать всеми силами производство Яков и ЛаГГ. Последние же конкурируют с Пе-2 за моторы. То есть если вместо Яков и ЛаГГов выпускаются МиГи, то больше моторов остаётся для Пе-2. Всё ясно?
>А по поводу Ту-2 - в том его произвелди так мало уж скорее виноват Як-9 под который отобрали завод, нежели Ил-2 :)
>>В третьих, вопрос Вам: а как ваше желание выпивать бутылочку водки ежедневно мешает Вашей жене купить себе зимнее пальто? Или оно не мешает?
>
>Ясно. Говорить о авиации для вас действительно сложновато, это давно заметно. Но ничего попробую на бытовом уровне пояснть:
>Дело в том что в случае с Ил-2 vs "фронтовой бомбардировщик" речь не о бутылке водки идёт, речь идёт о том что кушать надо каждый день. Вы готовы 5-6 месяцев не кушать и купить жене шубу. И тем не менее голыми не ходили, Пе-2 произвели вполне адекватное количество.
>>Вот и "гы-гы": про водку и пальто будет так: если у Вас зарплата напр 150, то Вы или можете пить бутылку водки каждый деть (5х30=150), но есть Вам тогда нечего будет, или купить жене пальто на зиму. Во втором случае может даже и на едё кой чего останется. Но и пить, и пальто вместе не получается. Что не ясного-то? Одеяло-то не резиновое!
>
>В том - то и проблема что не о водке и плясках шла речь. В стране жрать было нечего, а вы рассуждаете что вот де если бы водку не пили... Не было водки.
>>>То есть вы считатаете что решение производим Илы - не производим фронтовые бомбардировщики руководство принимало исключельно под влиянием сиюминутного настроения? :D "Приоритезации" как вы выразились? :)
>>
>>Именно так оно и было. А Вы не знали?
>
>Да нет - это вы в силу "приоритезации" о водке мечтаете тут, а вот решение о выпуске Илов принималось по совершенной иной причине.
>>Остаток я поскипал, поелику там кроме оскорблялок нену нифига
>
>Так не оскорблялки там ответы были. Какие вопросы - такие и ответы.
