>>Нет, етот говорил всегда именно что НЕ ТО. Етот вечно орал "танков не было СОВСЕМ", пока его за хвост не пришемили.
>>А фокус в том что танки таки были--ума нехватало, а не танков
>
>Ну насчет применения Т-34 в Белоруссии, он основывался на воспоминаниях немцев.
Володя, так немцы то не писали "их не было".
> А насчет брака и некондиции он разве не прав был?
Так не писал он про брак и некондицыю---ето как раз ему долго тот же Свирин обяснял. Он-то писал "не было танков"
>Снарядики для 45-мм пушки оказались поганые (это еще Свирин озвучивал), свечи на Миг-3, рации на самолетах и танках, а также их отсутствие и т.д. и т.п.
>А насчет "ума" так вот тут мы с тобой и не сходимся. Наши не тупее немцев были, когда им это давали и когда техника позволяла.
Не тупее. Зато БЕЗГРАМОТНЕЕ. Сколько у того же Жукова классов то было образования?
>>>Дословно не помню, но в одном из его постингов прозвучала мысль о том, что к 43-44-му дали людям БОЛЕ-МЕНЕЕ нормальное оружие и они стали побеждать немцев.
>>
>>Да только ли в оружии дело? Есче и воевать научились. Нахватались кое-каких стандартных приемов (тех самых присловутых немецких "шаблонов", без коих кстати никуда).
>
>А немцы стало быть разучились. Вот ведь, дурачье...
Нет. только немцы остались на том же (примерно) уровне, а наши очень сильно выросли в оперативном мастерстве
Ре: У нас... - Динамик07.08.2003 16:46:02 (57, 1192 b)
Ре: У нас... - Antipode07.08.2003 17:34:10 (51, 2151 b)
