От Antipode Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 20.06.2002 15:42:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Руделиада от Малыша

Копирую с разрешения автора (Малыша) несколько постингов о нашем "герое"

--------------------------------
От: Colder 19.06 09:38
В ответ на: Re: Два бездельника - это Вы и Ваше отражение в
зеркале? Тогда действительно трудно - Малыш

>>Говна-пирога! Днестр это разве река?
>Ну так Вы Руделю верите или нет? Если верите то река. Я бы даже
сказал РЕКА - пятьсот метров ширины и льдинки плавают. А Рудель
среди льдин кроллем рассекает.

От чела прожившего в Молдавии три года и плававшего в Днестре
:). Неплохо бы конкретизировать где Рудель плавал. Потому как
возле Кишинева Днестр на Реку не тянет - не более чем речка.
Никаких 500 м в помине нет переплыть раз плюнуть. И насчет льдин
с торосами - в типичную молдавскую зиму их в помине нет льдин.
Аналогично кстати в Ставропольском крае. Дни когда на речках
появляется ледок по пальцам пересчитать можно. Так что переплыть
в январе Днестр возле Кишинева при большом желании (типа за ящик
коньяку) можно спокойно даже неподготовленному человеку.


----------------------------------------


От: Малыш 19.06 10:27
В ответ на: Крошечное замечание - Colder

Уважаемый Colder

Так в том-то все и дело что если Рудель от души сболтнул про
свои подвиги при переплытии полукилометрового Днестра в коем ни
льда ни полукилометра не наберется то каковы основания для
безграничного доверия к остальной части его мемуаров - про тучи
вылетов и немеряную результативность?
С уважением Малыш

------------------------------------

От: Малыш 20.06 10:21
В ответ на: Я ж грил что не Енисей! - Begletz

Уважаемый Василий

Вы пишете:
>Дима вы утверждаете что показания Руделя о
переплытии-ЗАВЕДОМАЯ ЛОЖЬ. Я же и свидетельство Колдера
подтверждает это допускаю что он просто мог приврать
подробности. Оченивать ширину рек визуально очень трудно. Если
плыть без часов или там ночью нет и чувства времени а по
усталости судить трудно т к она может варьировать.

Василий простите ради Бога но эта тема успела надоесть мне хуже
горькой редьки. Сходите на "Военную литературу"
( http://militera.lib.ru) откройте мемуары Руделя (я Вам даже
ссылочку прямую кину -
http://militera.lib.ru/memo/german/rudel/index.html) откройте
главу 13 ( http://militera.lib.ru/memo/german/rudel/13.html) и
сами прочитайте и про "ночь" и про все остальное. Мне -
признаюсь честно - остоеб#нело перекапывать по полсети и по
десятку томов для ответа на очередную порцию Вашего вольного
полета мысли. На сей раз-таки отвечу раз уж начал.
Так вот Рудель в любом случае допустил заведомую ложь - или
когда говорил что переплыл через Днестр в описываемых им
условиях в одежде или когда расписывал обледенелость
полукилометровой реки. Назовите мне хотя бы одно основание по
которому про Днестр Рудель отлил не то что пулю а прямо ядро для
Царь-пушки но во всех остальных случаях он "удивительно точен в
деталях".
Честь имею милостивый государь быть Вашим покорным слугой.
Дмитрий

------------------------------------

Мне самому в лом что то добавлять.
Немцы просрали войну а затем принялись изобретать супер крутых Витманов/Кацманов и прочих...
Где были эти Хартманы при Битве за Британию? Чего всех не вынесли бриттов?