>Опять же по примеру финской. Нужно например усилить группу И-16, влетевшую на штурмовку аэродрома. Нет проблем! Взял и включил в состав группы звено, скажем, "Чаек" с бомбами. И не надо ни о чем ни с кем договариваться, решение на уровне комполка.
комполка или начштаба полка?
но этого можно достичь и без разородных полков.
>Ну некорректно! Все-таки самолетики уже другие были, с другими возможностями. И время и противник был другой, а соотвественно и требования другие.
Я с тобой не согласен.
>:) Бюрократия - как холестерин. Много - плохо, но и совсем без него нельзя!
согласен
>И? Эскадрилья была разнородного состава?
разгромленная эскадрилья были на И-15. Она разминулась с эскадрильей И-16 в райне патрулирования и была разбита.
>И он победил японцев! :) Потому что начальником ВВС еще не стал.
Кстати, я считаю, что японцев победили, не только и не сктолько благодаря участию Смушкевича
>На чисто подсознательном уровне мне кажется, что ты несколько преувеличиваешь могущество Смушкевича :)
возможно. я тебе покажу один документ, ты тоже будешь его демонизировать.
>И вообще, где Локтионов!?!
А кто это?
:)
я сам хочу знать что делал Локтионов.
Re: Почему? - Киселёв олег16.05.2008 17:48:57 (38, 1555 b)
Re: Почему? - deruluft17.05.2008 09:18:14 (37, 1431 b)
Re: Почему? - Киселёв олег17.05.2008 13:08:13 (36, 2603 b)
Re: Почему? - deruluft19.05.2008 16:54:48 (34, 2150 b)
Re: Почему? - Киселёв олег19.05.2008 19:08:03 (32, 1650 b)