От Максим Гераськин Ответить на сообщение
К Максим Гераськин
Дата 07.03.2002 18:44:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Про документы

"Это значит что дислокация войск максимально приближенных к границе в инженерном отношении оборудована минимально (зачем окопы или капониры копать или минные заграждения ставить если завтра - послезавтра пойдем вперед?) штабы командные пункты узлы связи также максимально приближены к границе все огромные запасы боеприпасов горючего снаряжения фуража продовольствия сосредоточены компактно и как можно ближе к границе и т.д. Именно поэтому первый внезапный удар немцев имел такие катастрофические последствия. Советские войска не готовились к обороне они были готовы к наступлению!"

Ваша точка зрения противоречит документам.
К обороне готовились. См. задачи фронтов в майском оперплане планы прикрытия.

Готовились также к обороне страны посредством стратегической наступательной операции. При этом мобилизация и сосредоточение войск происходило под защитой сил прикрытия которые имели оборонительные задачи.

Теперь почему "не получилось".
Оборона подразумевалась активной. В частности предполагалось срывать попытки противника сосредоточится и развернуться.

Вот задачи прикрытия для ПрибВО

===(

а) не допустить вторжения как назем-ных так и воздушных сил противника на территорию ПрибОВО
б) упорной обороной по линии госгра-ницы и рубежу создаваемых укреплен-ных районов отразить наступление про-тивника и обеспечить отмобилизование сосредоточение и развертывание войск округа

в) обороной побережья и островов Даго и Эзель совместно с КБФ не допустить высадки морских десантов противника действиями маневренных групп и авиа-ции ликвидировать воздушные десанты противника не допуская прорыва мор-ских сил в Ирбенский пролив и устье Финского залива

г) противовоздушной обороной и дей-ствиями авиации обеспечить беспере-бойную работу железных дорог сосредо-точение войск округа и работу складов

д) завоевать господство в воздухе и уда-рами по основным железнодорожным узлам мостам перегонам группировкам войск нарушить и задержать сосредото-чение и развертывание войск противни-ка

е) во взаимодействии с погранвойска-ми ликвидировать бандитские и диверси-онные группы и не допустить сбрасыва-ния и высадки на территории округа воз-душных десантов противника

ж) организовать охрану важнейших объектов и восстановление разрушений которые могут быть произведены авиа-цией противника

з) всеми видами разведки своевремен-но определить характер сосредоточения и группировку войск противника в первую очередь его мотомеханизированных час-тей и направление их удара.

===)

Как видим "отразить" "обеспечить" и т.п.
Плюс "завоевать господство в воздухе и уда-рами по основным железнодорожным узлам мостам перегонам группировкам войск нарушить и задержать сосредото-чение и развертывание войск противни-ка"

Смотрим выступление Кленова на декабрьском совещании: "Это воздействие крупными авиационными и
может быть механизированными силами пока противник не подготовился к решительным действиям на его отмобилизование сосредоточение
и развертывание для того чтобы сорвать их отнести сосредоточение в глубь территории оттянуть время"

Так ведь эти важные действия НЕ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ. Никто не сделал попытки сорвать планы действий врага.

В этих условиях естественно произошла катастрофа.

Но здесь винить доктрину на мой взгляд странно. Доктрина не подразумевала случая когда нападающий выбирает время и место удара и получает все свободы на подгототвку операции.
Доктрина подразумевала активность в том числе и по срыву планов противника.