Про доктрины
> > Как в чем? Упор на стратега с атомной бомбой. Или по крайней мере с хорошей бомбовой нагрузкой не в пример "дальника" Ил-4.
> Cтратег появился через два года после АБ. В этот период что-то менялось в доктрине?
Вы не в курсе. В-29 появился до атомной бомбы. Задание на разработку нашего аналога Ту-4 было дано также до первого применения АБ.
> > Все не все но очень много.
> Боюсь АБ тут непричем. Реактивная авиация.
Тем не менее это цитата Сталина. А уж кто как не он определял политику нашего государства в военной области.
> > Дык и тогда это многие понимали.
> Кто? Цитаты?
Рычагов. Цитаты сами найдете.
> > Ну дык потому мнения и полярны что для одних это "звоночек" (урок) а для других нет.
> Объясните мне что конкретно было звоночком если мнение об эффективности удара было различным?
Звоночком был первый массированный удар по аэродромам как главный фактор завоевания господства в воздухе.
> > Про оперпланы давайте пока не будем.
> Что значит не будем? Там содержаться количественные оценки - сколько наших дивизий надо на столько-то ихних.
> > Мне лично вот план Шапошникова нравиться больше чем "ни пяди родной земли".
> А мне не нравиться. Сидеть и ждать пока тебя замочат - грустно.
>>А Шапошников между прочим из той эпохи обладавший "теми" знаниями. УиВ не читал.
> Дык. Имела место быть дискуссия. О чем и речь.
И дискуссия не на пустом месте.
А результаты этой дискуссии мы знаем.
- Про доктрины - Максим Гераськин 13.03.2002 17:02:00 (0, 972 b)
