|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
13.03.2002 14:41:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Про доктрины
> А сколько вам надо примеров чтобы "пересмотреть доктрину"?
Тут парадокс кучи. Когда она начинается - один два три и т.д. апельсина?
Я не считаю идиотами тех кто по одному примеру не стал пересматривать доктрину.
> А нападение немцев на французские аэродромы разве не поучительный пример?
Вот меня поражает стремление Вас и Ковалева приписать предкам Ваш образ мыслей.
Отвечаю. НЕТ - не поучительный. В том смысле что он однозначно ничего не показал. Выводы были полярными. См. декабрьское 1940 совещание.
> Вообще-то нападать было чем:
> "Главные силы немецких войск были сосредоточены на фронте составлявшем 40ротяженности западных сухопутных границ СССР."
Вы опять исходите из ложной посылки что сов. руководство читало 1941 УиВ и думало союзно Вам.
Вот то что докладывали сов. руководству 1 июля.
Против Англии - 122-126 дивизий
Против СССР - 120 - 122
резервов - 44 - 48
Как видим против Англии БОЛЬШЕ дивизий.
И вывод "В заключении можно отметить что перегруппировки немецких войск после окончания Балканской кампании в осносном завершены"
>А Вы не количеством дивизий измеряйте а количеством бойцов в них и штатной укомплектованностью матчастью развернутостью тылов и проч.
Буду рад если Вы мне приведете оценки сов. руководства того времени с учетом указанных факторов.
- Про доктрины - Dinamik 13.03.2002 15:33:00 (0, 1959 b)
- Про доктрины - Максим Гераськин 13.03.2002 15:40:00 (0, 748 b)
- и потом, - Dinamik 13.03.2002 15:43:00 (0, 583 b)
- и потом, ... - Максим Гераськин 13.03.2002 15:56:00 (0, 593 b)