>... айсберга, итоговый документ, а? Может были какие-то причины давать подобные рекомендации? И встречный вопрос - а как собственно, по мнению уважаемых форумчан, выглядело взаимодействие И-15 и И-16?
Наверно это верхушка айсберга, и я надеюсь документ этот (речь идет о докладной Смушкевича Ворошилову, в которой ЯВ пишет о необходимости иметь два типа истребителей) родился не от балды.
>Хм... Неоднозначный вопрос. С одной стороны - распыление и так не особо больших мощностей промышленности, а с другой - подготовка хоть каких-то летных кадров. "Ишак" все же был сложнее в освоении и эксплуатации, а задачи боевые все одно выполнять надо. Но, не думаю, что ЯВС при подготовке этого документа исходил из подобных соображений.
Я говорю не про наличие двух типов истребителей в РККА.
На мой взгляд, ошибкой было формирование смешанных истребительных полков - в которых часть эскадрилий была оснащена И-16 (и УТИ-4), а другая И-15бис (и И-5).
Как минимум, это экономически нецелесообразно.
Хочется иметь два типа истребителей - сделай два типа полков (бригад и пр), не мешай.
Да, я понимаю, что в декабре 37 года полков не было. Но может быть именно эта "служебка" привела к началу формирований через полгода "смешанных" полков?
Re: А может - Киселёв олег15.05.2008 21:55:27 (56, 776 b)
Re: А может - deruluft15.05.2008 23:50:00 (41, 1324 b)
Re: А может - Киселёв олег16.05.2008 00:12:03 (43, 1307 b)
Re: А может - deruluft16.05.2008 00:33:39 (41, 870 b)
