>>Ну а объективно говоря, как набрать однотипных машин на полк. Это же надо взаимодействие между полками налаживать! А тут как хорошо. И тебе маневренные истребители со скоростными вместе, и ИБ и прикрытием и вообще красота. Да и взаимодействие внутри полка наладить проще. Налицо полк гораздо более универсальный, чем оснащенный однотипными машинами.
>Не может полк одновременно работать всеми эскадрильями!
>Всегода дни работают, а другие отдыхают и чинят матчасть (я не говорю про моменты особого напряжения, я говорю про обычную боевую работу)
А кто говорит, что всеми? Они в основном эскадрильями работали. И здесь разнобой в технике вообще тогда роли не играет.
Опять же по примеру финской. Нужно например усилить группу И-16, влетевшую на штурмовку аэродрома. Нет проблем! Взял и включил в состав группы звено, скажем, "Чаек" с бомбами. И не надо ни о чем ни с кем договариваться, решение на уровне комполка.
>Обрати внимание, к чему пришли в ходе ВОВ! к однородным не полкам, дивизиям и корпусам! (ну и даже немного армиям :)
Ну некорректно! Все-таки самолетики уже другие были, с другими возможностями. И время и противник был другой, а соотвественно и требования другие.
>>Опять же вылетели две эскадрильи от разных полков, напутали что-нибудь, или там кто главный не разобрали - потом разбери, кто виноват. А так командир полка получил втык от начальства, разобрался и наказал кого попало.
>Ты адвокат бюрократии от ВВС.
:) Бюрократия - как холестерин. Много - плохо, но и совсем без него нельзя!
>>Ну как мы уже выяснили, начальник ВВС боевыми действиями не руководил...
>В том числе, он не руководил и боевыми действиями:)
:)
>>Ну это... кхе-кхе... если не сложно...
>В следующий день, 28 мая, наши терпят сокрушительное поражение. Сначала исчезает без следа звено, потом японцы громят эскадрилью. Причем ведущий группы был не комэск а зам ком полка. Комэск был, но не вел группу.
И? Эскадрилья была разнородного состава?
>Именно после этого разгрома туда направляют группу ГСС Смушкевича.
И он победил японцев! :) Потому что начальником ВВС еще не стал.
>>Но тенденция-то налицо. Идеи ЯВС живут и побеждают спустя полтора
>года, практически в директивной форме. И умерли, фактически, вместе с отмиранием "маневренного" истребителя как класса.
>А кто родил концепцию и вдолбил ее в голову НКО и НГШ?
На чисто подсознательном уровне мне кажется, что ты несколько преувеличиваешь могущество Смушкевича :)
И вообще, где Локтионов!?!
Re: Почему? - deruluft16.05.2008 00:44:01 (36, 1357 b)
Re: Почему? - Киселёв олег16.05.2008 17:48:57 (38, 1555 b)
Re: Почему? - deruluft17.05.2008 09:18:14 (37, 1431 b)
Re: Почему? - Киселёв олег17.05.2008 13:08:13 (36, 2603 b)
Re: Почему? - deruluft19.05.2008 16:54:48 (34, 2150 b)
Re: Почему? - Киселёв олег19.05.2008 19:08:03 (32, 1650 b)