|
|
От
|
deruluft
|
|
|
К
|
Fishbed
|
|
|
Дата
|
11.10.2006 15:54:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1936-1945 гг.;
|
|
Re: "Ой, не...
>Боюсь, что это так и останется непонятным, т.к. мы никогда не узнаем, какая часть была готова к БД хотя бы по той простой причине, что формальная "готовность" к БД - летчики в самолетах, самолеты заправлены и вооружены и готовы к вылету - никак описывает качество подготовки летчиков, их умение вести эти самые БД, умение общевойсковых командиров применять авиацию, умением вышестоящих штабов планировать и координировать применение авиации в БД и т.д. и т.п.
Мы можем узнать, какие подразделения считались боеготовым. Это уже не мало.
>Вы правильно написали "предполагал"... ИМХО накануне 22.06.41. РККА и ее ВВС не были военным организмом в истинном понимании этого слова, а находились в неком маргинальном положении полуополчения-полуармии под руководством т.н. военначальников, самым важным достоинством которых было рабоче-крестьянское происхождение.
Ничего не могу сказать про 22.06.41. Но применительно к 39 году (Х-Г) готов поспорить.
>И что даст эта информация? С каких позиций вы оцените подготовку летчиков, в т.ч. тактическую? С позиции приказов, запрещающих высший пилотаж?
Если можно поподробнее про приказы. Это очень интересная тема про подготовку. Но я не готов говорить про 41 год. Но про 38-39 готов.
>Если предположить, что формальная боеготовность в 41 г. была, например, 55 минут, как это поможет нам понять причины 22.06.41 г.?
Я боюсь, что она была не 55 минут. И сейчас мы решаем не задачу понять 22 июбня. а посмотреть на эу тему с другой стороны. А формальные критерии, применяемые военным командованием для оценки готовности частей мне кажется очень полезны.
>
>Должны были выполнять приказы и действовать в соответствии с содержанием "красных" пакетов. Вот только беда, забыли немцам сообщить, как они должны действовать....
Мне кажется, не так. Я думаю у них были ясные и понятные задачи. По крайней мере у некоторых.